KÜNYE
T.C. Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2025
- Esas no
- 2025/44 Esas
- Karar no
- 2025/245
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av. .......
- Davalı
- ... ...
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 13/12/2024
- Karar yazım tarihi
- 08/05/2025
Karar Metni
519 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
... Esas....Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gelmiş olmakla mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Davalıya ait .... plakalı aracın 01/04/2024 tarihinde ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, 15 günlük yasal süre içerisinde ücretin ödenmemesi üzerine para cezasının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı tarafa tebligat çıkarılmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER
..... Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden çıkarılarak dosya arasına alınmıştır.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE
Dava, ihlalli geçiş ücreti için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminat davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; icra takibine konu olan ihlalli geçişlerin yapılıp yapılmadığı, davacının icra takip tarihi itibariyle ihlalli geçişten kaynaklı alacaklı olup olmadığı, miktarının ne kadar olduğu hususundadır.
Dosya kapsamında sunulan ihlalli geçiş görüntüleri ve kayıtlarından ... plakalı aracın 01/04/2024 tarihinde ihlalli geçiş gerçekleştirdiğinin dosya kapsamına sunulan ihlalli geçiş tutanakları ve fotoğrafları ile tespit edildiği, davalının geçiş yapmasına rağmen ücretini ödemediği,
7144 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 18. maddesiyle 25/06/2010 tarihli ve 6001 sayılı ... Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 30 uncu maddesinin; birinci ve beşinci fıkralarında yer alan “on” ibareleri “dört” şeklinde değiştirilmiş, söz konusu değişiklik ile karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında cezanın tahsil edileceği hüküm altına alınmıştır.
Belirtilen nedenlerle davalı aracının davacı tarafından işletilen otoyoldan belirtilen tarihlerde geçtiği, geçiş ücretini süresinde ödemediği, icra takip tarihi itibariyle geçiş ücreti ve ceza borcunun olduğu tüm dosya kapsamından tespit edilmekle, davanın kabulüne icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline karar verilmiş ve icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır. *
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/44, K. 2025/245, 22 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama