İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/44 K.2025/289

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/44Karar2025/289Tarih24 Nisan 2025Okuma2 dk · 475 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 17. Asliye Ticaretmahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla)

Mercii
İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
24 Nisan 2025
Esas no
2025/44 Esas
Karar no
2025/289
Dava
İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan
Dava tarihi
08/05/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

475 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı tarafından sigortalanan ...San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 06/04/2015 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında ... A.Ş. aracılığı ile satın almış olduğu pres makinası ve aksesuarları cinsi emtianın Güney Kore'den Türkiye'ye nakliyesi işinin davalılar tarafından üstlenildiğini, 06/01/2016 tarihinde ...gemisine 9 kap halinde tam ve sağlam olarak yüklendiğini, ... Nakliyat ve Tic. A.Ş. tarafından görevlendirilen ... ve Tic.

A.Ş. nin gözetiminde gerçekleşen İstanbul'daki tahliyesi sırasında düzenlenen Gözetim Raporunda emtialarda nemlenme ve metal parçalarda paslanma mevcut olduğunun belirtildiğini, eşya sigortalı firmaya getirtildiğinde emtianın dış ambalajı olan ahşap sandıklar açıldığından içlerinde su olduğunun görüldüğünü, emtiada yoğun ıslaklık ve paslanma bulunduğunu, gümüş nitrat testinin pozitif çıktığını, taşıma sırasında meydana gelen ıslanmanın kaynağının tuzlu su olduğunun kanıtlandığını, toplam zararın 480.000,-USD olarak tespit edildiği, bu meblağın davacı tarafından sigortalısına ödendiğini, davalılara rücu hakkı doğduğu belirtilerek;

başlatılan icra takibine itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama ve vekalet giderlerinin karşı tarafa tahmili talep etmiştir.

Mahkememizin... esas sayılı dosyasında ikame edilen dava; davacı sigorta şirketi nezdinde Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalanan emtianın gemi ile taşınması sırasında hasarlanmasından dolayı sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuna ilişkin .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davasıdır.

... Esas sayılı dosyanın 10/01/2025 tarihli ara kararı ile "Davalı ... Ltd ile ilgili istinabe evrakı, bildirilen adreste böyle bir şirketin bulunmadığından bahisle bila tebliğ iade edilmiş olup, bu aşamadan sonra davacı vekili tarafından bu davalı ile ilgili herhangi bir işlem yapılmamış olduğundan, davacı vekiline bu davalı ... IMO nolu, ... gemisi donatanı ...

Ltd ile ilgili davayı takip edip etmediği, takip ediyor ise güncel yurt dışı adresinin bildirilip, tercüme evrakları hazırlanarak yurtdışı tebligat için öngörülen harcın yatırılması konusunda 2 hafta kesin süre verilmesine, aksi halde bu davalı ile ilgili davanın açılmamış sayılacağının ihtarına" karar verilmiş olup, davacı vekili 16/01/2025 tarihli dilekçesi ile ... IMO nolu, ... gemisi donatanı ...

Ltd ile ilgili davayı takip etmediklerini beyan ettiğinden, bu davalı hakkındaki dava tefrik edilerek mahkemenin 2025/44 Esasına kaydedilmiştir.

Davalı ... LTD hakkındaki dava dosyası 21.01.2025 tarihinde HMK'nun150.maddesi gereğince işlemden kaldırılmış, dosya işlemden kaldırıldıktan sonra HMK'nun 150/4-5.maddesi gereğince taraflarca usülüne uygun olarak 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın HMK. 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Dosyanın tefrik edilmesi aşamasında harç alınmadığından 615,40.-TL başvurma, 615,40.-TL peşin harç olmak üzere toplam 1.230,80-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avanslarının karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi 24/04/2025

Başkan ... ✍e-imzalıdır. · Üye ... ✍e-imzalıdır. · Üye ... ✍e-imzalıdır. · Katip ... ✍e-imzalıdır.

İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/44, K. 2025/289, 24 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/44
Karar No
2025/289
Tarih
24 Nisan 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/45 K.2025/308
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/46 K.2025/318
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/46 K.2025/230
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/46 K.2025/288
  • İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/46 K.2025/123
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/46 K.2025/337

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.