Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/54 K.2026/80

Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili Şirket, hayvan ithalatında iştigal ettiğini, bu kapsamda davalı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki kurulduğunu, davalı ile kurulan ticari ilişkisi kapsamında müvekkili tarafından çeşitli tarihlerde faturalar ve irsaliyeler tanzim edilmiş olup ekte sunduklarını, bu kapsamda tüm alacak kalemleri cari hesap ekstresine yansıtılmış ne var ki davalı tarafça bakiye borç ödenmediğini, müvekkili tarafından bu kapsamda, 29.09.2025 tarihli ihtarname keşide edilmiş KEP üzerinden gönderildiğini,

işbu ihtarname ile ödeme için 10.10.2025 tarihine kadar süre verilmiş ancak davalı tarafından hiçbir şekilde ödeme yapılmadığını, hal böyle olunca Müvekkili Şirket tarafından davalı aleyhine ...İcra Dairesi 2025/72601 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup davalı tarafından işbu icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, itiraz üzerine duran icra takibinin devamı için huzurdaki davayı açma zorunluluğumuz doğduğunu, bunun üzerine ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuş olup davalı ile bu aşamada da anlaşma sağlanmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla;

davanın kabulü ile davalı hakkında yapılan ...İcra Dairesi 2025/72601 E. sayılı dosyasına yapılan itirazın 11.10.2025 tarihinden önce takip öncesi işlemiş faiz hariç olmak üzere iptaline, icra takibine konu asıl alacak olan 449.450,00-TL üzeriden icra takibi tarihinden itibaren işleyecek reeoskont avans faiziyle birlikte devamına,

Davalı borçlunun yerinde olmayan itirazları icrayı geciktirmeye yönelik olduğundan %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkartılmamıştır.

MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava satış sözleşmesinden kaynaklı fatura ve cari hesap alacağına istinaden başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminat davasıdır.

6102 sayılı TTK'nun 4.maddesine göre bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin taraflarının ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın TTK veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. Ticari davalar aynı yasanın 6335 sayılı Kanunun 2.maddesi ile değişik 5.maddesine göre asliye ticaret mahkemesinde görülerek karara bağlanır. Asliye ticaret mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir.

Somut olayda davacı şirket tacir ise de , davalı ...ili Damızlık Sığır yetiştiriciler birliği tacir değildir (Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 2015/3177 Esas, 2016/2254 Karar sayılı )uyuşmazlık mutlak ticari dava olmadığından , her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklı olmadığından ticaret mahkemeleri görevli olmadığından aşağıdaki şekilde görevsizlik kararı verilmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸ *