Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/538 K.2021/671

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili 02/04/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... İnşaat ve Ticaret A.Ş.'nin tarafları ...Grup Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.'ye olan borcu sebebi ile taraflarınca İstanbul ... Müdürlüğü ...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını ve borçlu şirket vekili tarafından 26.02.2019 tarihinde takibe itiraz olduğunu ve takibin durduğunu, davalı şirket aleyhine icra takibi başlatılmadan önce 03.11.2018 ve 01.03.2018 tarihlerinde cari hesabın kapatılması ihtarının, cari hesap ekstresi de eklenerek iadeli taahhütlü şekilde tebliğ edildiğini, ödeme yapılmaması halinde icra takibi başlatılacağının bildirildiğini, Ankara Arabuluculuk Bürosu'na 06.03.2019 tarihinde ...

Sayılı dosyası ile başvuruda bulunulduğunu, arabulucu aracılığı ile borçlu şirketin vekilinin de katılımıyla yapılan uzlaşma görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını, 25.03.2019 tarihinde taraflarının özel güvenlik hizmeti vermesinden kaynaklı fatura alacağı bakımından anlaşmaya varılamadığına dair tutanağın imza altına alındığını, borçlu şirket vekilinin itiraz dilekçesinde alacaklı şirkete herhangi bir borçlarının olmadığını belirttiğini ve alacağın tamamıyla tüm ferilerine itiraz edildiğini, alacaklı olduklarını, özel güvenlik hizmeti verdiklerini, faaliyetlerini şirketlere güvenlik hizmeti vererek yürüttüklerini,

davalı şirket ile akdedilen sözleşme gereği davalı şirkete güvenlik hizmeti sunduklarını, sözleşme ile belirlenen güvenlik hizmeti karşılığında borçlu şirkete fatura kestiklerini ve bu faturaları borçlu şirketin muhasebesine gönderildiğini, faturaların borçlu şirketin muhasebe defterinde kayıtlı bulunduğunu, belirterek davanın kabulünü, borçlu şirketin icra takibine karşı yapmış olduğu itirazın iptalini, İstanbul ... Müdürlüğü ...

E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, asıl alacağa temerrüt tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan avans faizi oranı ile faiz uygulanmasını, davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri, vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili 17/05/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı arasında akdedilen Güvenlik Hizmet Sözleşmesi'ne istinaden davalı şirketin belirtilen adreslerinde güvenlik hizmetinin sağlanacağı konularında anlaşmış olduklarını, bu sözleşmeden kaynaklı alacaklı olduğunu, davacı tarafından İstanbul ...

Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası kapsamında cari hesaba dayalı 55.991,18-TL alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali davasının açıldığını, davanın Ankara'da açılmış olması nedeniyle yetki yönünden reddi gerektiğini, davacının davalı şirket nezdinde hiçbir alacağı bulunmadığını, davalı şirkete güvenlik hizmeti sunduğunu iddia eden davacının bu hususta yüklenilen edim ve verilen hizmetin kapsamının yer, zaman ve konu açısından ne olduğuna ilişkin açıklama yapması gerektiğini, edimin eksik ve kusur içermeksizin tamamlandığını, aynı şekilde hizmetin davalı şirkete sunulduğunu,

faturaların davalı şirketçe tebliğ alındığının kanıtlanması gerektiğini, faturaların ödendiğini, davalı şirketin davacı yana bir borcu bulunmadığını, icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini, icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için kötü niyet şartı aranmadığını, davacının icra inkar tazminatı talebinin hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını belirterek yetkisizlik nedeniyle davanın reddini, davacının %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) isteminden ibarettir. Tarafların ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu adres ve iletişim bilgileri dosya arasına alınmıştır. Taraflar arasında akdedilen 27.12.2017 tarihli güvenlik hizmetleri sözleşmesi dosyamız arasına alınmıştır. İstanbul ... Dairesi tarafından gönderilen ... esas sayılı dosya örneği Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimat neticesinde alınan 01/09/2020 bilirkişi tarihli raporunda özetle; dosyaya sunulan deliller, icra takip dosyası ve davalı şirket (...

İnşaat) defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde davalı şirketin, Türk Ticaret Kanunu'na göre tutulması gereken ticari defterlerini yasal süreleri içerisinde tasdik ettirdiğini, yevmiye defterlerinin kapanış tasdikini de yasal süresi içerisinde yaptırdığını dolayısıyla davalı şirketin ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliğini taşıdıklarını, davacı tarafından davalı ile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden (güvenlik hizmeti) düzenlenen faturaların davalı şirket defterlerinde usulüne uygun olarak kayıt altına alındığını, davalı şirketin defter ve belgelerine göre,

davalı şirketin davacı şirkete takip tarihi (19.02.2019) itibariyle 55.990,29-TL borçlu olduğunu belirtmiştir. Alınan ek bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır.

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde. İstanbul ...

Dairesi'nin ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali davasının yasal süresinde olduğu, icra takibine konu alacağın taraflar arasında akdedilen güvenlik hizmetleri sözleşmesi kapsamında fatura alacağına ilişkin olduğu, davalı tarafça icra takibine konu tutarların ödendiği, davacı tarafın davalıdan muaccel alacağının bulunmadığının beyan edildiği, ödeme iddiasını ispat yükünün davalı taraf üzerinde olduğu, davalı ticari defter ve kayıtlarda yapılan incelemede davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 55.990,29-TL alacağının bulunduğu,

davalı tarafın icra takibine konu ödemelerin yapıldığını ispat edemediği anlaşılmakla davanın kabulüne, alacağın likit olduğu dikkate alınarak kabul edilen miktarın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.