Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/505 K.2022/586

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili ...'un davalı şirkete sigortalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla 08/09/2014 günü neden oldukları kazada ağır derecede yaralandığını, ... Bu sebeplerden dolayı zararın tazmini için dava açtıklarını, 900-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 100-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000-TL alacağın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretini karşı tarafa yükletilmesine..." karar verilmesini istediği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;" ....davacı tarafından iş bu davanın ikame edilmeden önce 4.500-TL sürekli iş göremezlik ve 500-TL geçici iş göremezlik tazminatı talebi ile Sigorta Tahkim Komisyonu dosyasıyla başvuru yapıldığını, Uyuşmazlık Hakem Heyetinin kararı gereği Ankara ...İcra Müdürlüğünün 2019/13732 esas sayılı dosyasına 25/10/2019 tarihinde 9.557,55-TL ödeme yapıldığını, davanın usulden reddine karar verilmesini, ıslah yapmadıklarını iddia ettiklerini, iddianın yerinde olmadığını, Hakem Heyetinin kararına istinaden davanın usulden reddi gerektiğini,

davacı yanın beyanlarında yer verdiği üzere davacının başvurusu neticesinde 22/11/2016 tarihinde ibraname imzalandığını, 05/12/2016 tarihinde 38.128,06-TL ödeme yapıldığını..., davanın kesin hüküm nedeniyle usulden reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili tarafından 22/07/2022 tarihli dilekçesi ile sulh nedeni ile feragat davadan feragat edildiğinin bildirildiği, davalı vekilince de25/07/2022 tarihli beyan içerir dilekçe sunulduğu görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Feragat müessesi 6100 sayılı HMK'nın 309/1'de "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır." 309/2'de "Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. " şeklinde tanımlanmıştır. Yine aynı Kanun'un 310/1.maddesinde de; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir" hükmü düzenlenmiştir. Davacı vekilinin davasından feragati nedeniyle ve anılan HMK maddeleri gereğince davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.