Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/194 K.2021/591

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Talep eden vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkilinin ... Beton Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (devrolunan); ... (devralan) ile birleştiğini, bu hususa ilişkin ticaret sicil gazetesi sureti ve vekaletnameyi sunduklarını, keşideci ... tarafından ... Akaryakıt Gıda Maddeleri İnşaat Tekstil Nakliyat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketine keşide edilen, müvekkili ... Çimento Fabrikaları A.Ş.'nin hamili olduğu Keşideci ..., V.K. No ..., Çek Bankası ... Bankası A.Ş., Çek No 8012545, tutar 48.000,00 TL, keşide tarihi 23.10.2020, keşide yeri İstanbul, çek basım tarihi 3 Ocak 2020 olan çekin elden teslim alındığını, ancak uhdelerindeyken kaybolduğunu, çekin iptaline ... " karar verilmesini istediği görülmüştür.

SAVUNMA

Davanın hasımsız olması nedeniyle cevap dilekçesi bulunmadığı görüldü.

DELİLLER

Banka cevabi yazısında talep konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği, gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Talep, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çekin iptali davasıdır. TTK nun 674. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı,banka cevabi yazısında talep konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmakla talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.