İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/399 K.2022/190

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/399Karar2022/190Tarih11 Mart 2022Okuma3 dk · 691 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Mart 2022
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/399 Esas - 2022/190
Esas no
2021/399 Esas
Karar no
2022/190
Dava
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
06.07.2021
Kararınyazıldığı tarih
23.03.2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

691 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Müvekkilinin şirketine ait aracın 29.12.2018 tarihinde karıştığı kaza sonucu hasar gördüğünü aracın hasar bedeli ve ekspertiz ücreti talebi ile davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını dava konusu uyuşmazlığın çözümü için sigorta tahkim komisyonuna başvuru yapıldığını sigorta tahkim komisyonu 25.12.2019 tarihli 2019/63737 E. 2019/105288 Karar sayılı dosyası ile davalı sigorta şirketi lehine 545,00-TL vekâlet ücretine hükmedildiğini 30.12.2019 tarihinde davalı sigorta şirketinin hesabına yatırıldığını itiraz heyetince verilen 04.03.2020 tarih 2020/474 sayılı kararı ile 680,00TL vekalet ücretine hükmedilmesi üzerine Bakırköy ...İcra

Dairesinin ... esas sayılı dosyasına 1.600,00-TL ödeme yapıldığını ve dosya borcunun kapatıldığını, müvekkilince ödenen 1.600,00-TL'nin iadesi için Ankara ...İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takip temelinin mükerrer yapılan ödemenin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava ; Ankara ...İcra müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takip temelinin mükerrer yapılan ödemenin iadesi davasına ilişkindir. Bakırköy ...İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyası uyap sistemi üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . Sigorta tahkim komisyonu tarafından gönderilen 25/12/2019 tarih 2019/63737 E 2019/105288 K sayılı kararı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Sigorta tahkim komisyonu tarafından gönderilen 04/03/2020 tarih 2020/47 Esas sayılı kararı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .

Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası uyap sistemi üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Somut olayda, davacı tarafça Sigorta Tahkim Komisyonuna 29.12.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası kapsamında başvuru yapılmış olup, komisyonun 25.12.2019 tarihli 2019/63737 esas, 2019/105288 karar sayılı kararı ile başvurunun usulden reddine karar verilmiş olup, davalı sigorta lehine 545,00-TL vekalet ücretine hükmedildiği, anılan karara davacı tarafça itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince 04.03.2020 tarihli 2020/4981 sayılı kararla itirazın kısmen kabulüne karar verilerek, uyuşmazlık hakem kararının kaldırılarak karar verildiği, davalı sigorta lehine 680,00-TL vekalet ücretine hükmedildiği,

usulden reddedilen karara ilişkin hükmedilen 545,00-TL vekalet ücretinin davalı yana havale edildiği, itiraz hakem heyetince hükmedilen vekalet ücret ödemesinin Bakırköy ...İcra dairesinin ... esas sayılı icra dosyasında takibe konulduğu, davacı tarafça takip borcunun ödendiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Bu kapsamda verilen ilk kararın kaldırıldığı da dikkate alınarak aynı dosya kapsamında mükerrer ödeme olarak kabul edilebilecek tutarın 545,00-TL olduğu anlaşılmakla, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın 545,00TL yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynı şartlarda devamına, alacağın likit olduğu dikkate alınarak kabul edilen miktarın %20'si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın 545,00TL yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynı şartlarda devamına, fazlaya dair istemin REDDİNE

2-Kabul edilen miktarın %20'si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3- Dava açılışında alınan 59,30 TL peşin harcın, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 59,30 TL harcı karşıladığı anlaşıldığından harç alınmasına yer olmadığına,

4-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin, 870,38 TL'sinin davacıdan; 449,63 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

5-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 59,30-TL başvurma harcı, 11,00-TL tebligat ücreti, 21,00-TL posta gideri, toplamı 91,30-TL'nin davanın kabul oranı dikkate alınarak hesaplanan 31,10-TL'si ile dava açılışında alınan 59,30-TL peşin harç toplamından oluşan 90,40-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6- Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 545,00-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7- Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1.055,00-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

8- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23.03.2022

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/399, K. 2022/190, 11 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Yargılama Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/399
Karar No
2022/190
Tarih
11 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/399 K.2022/168
  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/399 K.2022/64
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/399 K.2022/183
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/399 K.2022/675
  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/400 K.2022/330
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/400 K.2022/200

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.