Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/7 K.2022/427

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirket tek hissedarı ...’nun maliki olduğu “... Parsel sayılı taşınmaz ve üzerinde bulunan binanın tamamını (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 numaralı bağımsız bölümler)“ müvekkili olan şirkete ayni sermaye olarak koyulacak olması sebebi ile değer tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Talep; Hukuki niteliği itibariyle sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti talebinden ibarettir.

Talebin kanuni dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 342. ve devamı maddeleridir.

Çankaya tapu müdürlüğü tarafından gönderilen ...Parsel sayılı taşınmaz ve üzerinde bulunan binanın tamamı (1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14 numaralı bağımsız bölümler) bulunan taşınmazın üzerindeki tüm sınırlandırmaları gösterir şekilde tapu kaydı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Mahkememiz taşınmazın değerinin tespiti amacıyla bilirkişi atayarak, taşınmazın bulunduğu yer, konumu ve değeri ile ilgili olarak rapor aldırmıştır. Kıymet taktirine yönelik itirazları karşılar şekilde ikinci bir bilirkişi raporu alınmış olup, bilirkişinin düzenlemiş olduğu ve mahkemeye sunduğu rapora göre ...Parselde kayıtlı 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14 numaralı bağımsız bölümlerin keşif tarihi itibarıyla toplam değerini 40.000.000,00TLTL olarak tespit etmiştir . Rapor talep edene usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, talep edenin rapora karşı yapılan itirazın yerinde olmadığı, güncel tapu kayıtları dikkate alınarak rapor tanzim edildiği mahkememizce tespit edilmiştir.

Açıklanan maddi ve hukuki olgular karşısında talebin kabulüne karar vermek gerekmiş, bilirkişi tarafından mahkememize sunulan raporun TTK'nun 343 ve devamı maddeler gereğince onaylanmasına karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı