Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/788 K.2022/871

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Müvekkili ile davalı şirket arasında doğalgaz arzı nedeniyle davalı şirket adına 05/05/2017 tarihinde 100003323913 sözleşme hesap numaralı aboneliğin tesis edildiğini, söz konusu aboneliğe ait 27/01/2020 tarihli 28,32-TL 24/02/2020 tarihli 825,58-TL 30/03/2020 tarihli 31,27-TL 24/04/2020 tarihli 188.67-TL 27/05/2020 tarihli 103.90-TL ve 12/06/2020 tarihli 46.00-TL ayrıca 98,81-TL açma kapama bedeli olmak üzere toplam 1.792,62-TL tutarlı fatura borcunun ödenmemesi nedeniyle 02/06/2020 tarihli aboneliğin mer'i mevzuat hükümleri çerçevesinde aboneliğinin müvekkilince fesh edilerek Ankara MTS ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya ile İcra

takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptalini, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; Doğalgaz aboneliğine ilişkin düzenlenen fatura alacağının ödenmemesi üzerine başlatılan Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir. ... doğalgaz A.Ş tarafından gönderilen davalı şirket ile imzalanmış bulunan abonelik sözleşmesi, faturalar hesap tablosu, güvence bedeli mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle. Davacı ...

Doğalgaz Dağıtım Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. ile Davalı ... arasında 04.05.2017 tarihinde Doğalgaz kullanım sözleşmesi imzalandığını, abone İş bu abonelik sözleşmesini imzalamakla ekte yazılı bulunan Genel Şartları, Özel şartları yürürlükte ve yürürlüğe girecek yeni tarifeler ile doğacak tarife haklarını ödemeyi kabul ettiğini taahhüt ettiğini, Doğalgaz Piyasası dağıtım ve müşteri hizmetleri Yönetmeliğinin mevcut olduğu aynı Yönetmeliğin “Hizmet durdurulması” kenar başlıklı 44/1-b maddesi gereğince davalı aldığı Doğalgaz hizmetinin bedelini zamanında ödemediği için Yönetmeliğin 44/1-b maddesi gereğince;

davacı verdiği hizmeti 02.06.2020 tarihinde durdurarak sözleşmeyi haklı olarak Fesih ettiğini, davalının 04.05.2017 tarihinde Abonelik tesisi esnasında ödemiş olduğu 406,00 TL abonelik (Güvence Bedeli) ücretine, TÜFE oranında yasal gelir uygulanmış ve bununda 198,44 TL olduğunu davalı alacağı toplamı : 406,00TL + 198.44TL = 604,44 TL.

Olduğunu, davalının zamanında ödenmeyen 6 adet fatura bedeli toplamda 2.396,87 TL. olduğunu, bedelden davalı alacağı mahsup edildiğinde : 2.396,87 TL - 604.44 - 1.792.43 TL olduğu yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; davanın yasal süresinde açıldığı, Davacı ...

Doğalgaz Dağıtım Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. ile Davalı ... arasında 04.05.2017 tarihinde Doğalgaz kullanım sözleşmesi imzalandığını, abone İş bu abonelik sözleşmesini imzalamakla ekte yazılı bulunan Genel Şartları, Özel şartları yürürlükte ve yürürlüğe girecek yeni tarifeler ile doğacak tarife haklarını ödemeyi kabul ettiğini, davalının zamanında ödenmeyen 6 adet fatura bedeli toplamda 2.396,87 TL. olduğunu, bedelden davalı alacağı mahsup edildiğinde : 2.396,87 TL - 604.44 - 1.792.43 TL olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne,

alacağın likit olduğu dikkate alınarak kabul edilen miktarın %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.