Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/166 K.2024/273

...

VEKİLİ

Av. ... -....

DAVALI : ... -

...

VEKİLLERİ

Av. ... -... Av. ... -....

DAVA

Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/03/2022

KARAR TARİHİ : 24/04/2024

KAR.YAZ.TAR. : 24/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 12/09/2021 tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde müvekkiline ait ...plakalı aracın hasar aldığını, kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta oluşan KDV dahil 77.550,65-TL zararın oluştuğunu, değer kaybı oluştuğunu, zarara sebebiyet veren aracın Greencard Sigorta Poliçesi kapsamında ... tarafından karşılanması gerektiğini, bu nedenle şimdilik fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla100,00-TL hasar bedeli, 100,00-TL değer kaybı tazminatı ve 600,00-TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 800,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava ettiği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "...

28/06/2008 gün ve 26920 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan yönetmeliğe göre çalışma usul ve esasları düzenlenmiş olan müvekkil Büro, Yabancı Ülke Yeşil Kart Büroları ile yaptığı .... anlaşma çerçevesinde yabancı araçların ...'de karıştıkları kazalarda şayet geçerli bir yeşil kart sigortaları mevcutsa yeşil kart sigortacıları adına kusur esasına göre sebebiyet verilen üçüncü şahıs hasarlarını tedvir etmesi gerektiğini, bu nedenle davacının dilekçesinde yer verdiği iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, davacının iddialarını destekler hiç bir somut delilin bulunmadığını,

... yabancı plakalı araç sürücüsü ...'nın kazanın meydana gelmesinde kusurunun ve kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, davacıya ait araçta kazada hasar gören parça veya kısımların kazadan önce sağlam ve orijinal olması gerektiğini, hiç bir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte mahkemece bu hususunda araştırılması gerektiğini, bu nedenlerle davacı taleplerinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı tarafça trafik kazası tespit tutanağının ibraz edildiği, ibraz edilen 12/09/2021 tarihli tutanakta yabancı plakalı( ...) aracın ... sigorta şirketince ... poliçe numarası ile sigorta ettirildiğinin yazılı olduğu görülmüştür. Davalı ... bürosundan hasar dosya suretinin getirtildiği görülmüştür. ...na yazılan 15/06/2022 tarihli müzekkereye verilen 29/06/2022 havale tarihli müzekkere cevabında yabancı plakalı aracın( ...) merkez sistemlerinde ... sigorta poliçesi bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.

.... ve .... , .... , davaya konu 19/09/2021 tarihinde meydana gelen kazada yabancı plakalı( ...) aracın ...'nın bulunup bulunmadığının tespiti için yazılan müzekkerelere olumsuz olarak cevap verildiği görülmüştür.

.... aracılığıyla Birleşik Krallık yerel adli makamlarına ... plakalı aracın ...'nın bulunup bulunmadığının tespiti için yazılan istanabe evrakına cevap verildiği görülmüş, davacı vekiline istinabe evraklarının tercümesi için mahkememizin 31/01/2024 tarihli ara kararı ile mehil verilmiş, mehle rağmen istinabe evraklarının tercüme edilmediği davacı vekilinin beyanında imkanlarla yaptırılan tercüme sonucunda kazaya karışan aracın ... sigortasının bulunmadığını taraflarına tercüme için yeniden mehil verilmesine gerek olmadığını belirttiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Davacı tarafça yabancı plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan hasar bedeli, değer kaybı ve ekspertiz giderinin ... sigortası kapsamında ...ndan tahsili ,davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup:

Davacıya ait ... plakalı araç ile yabancı (...) plakalı aracın 19/09/2021 tarihinde kaza yaptıkları, yabancı plakalı aracın ... sigorta poliçesinin bulunduğuna dair herhangi bir delil ibraz edilemediği , yazılan istinabe evrakı ve müzekkere cevaplarından da ... sigorta poliçesinin bulunduğunun ispat edilemediği , bu kapsamda davalı ... bürosunun sorumluluğu bulunduğunun kabulünün mümkün olmadığı dava dilekçesi, tespit tutanağı, sigorta gözetim merkezinin müzekkere cevabı,.... müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla davacının ispat edilmeyen davasının reddine, ekspertiz gideri talebinin yargılama gideri olduğu da gözetilerek aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.