Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/411 K.2025/767

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

05.05.2017 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın üçüncü bir aracı sollamak için sol şeride geçerek karşı istikametten gelen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu araçta yolcu konumundaki ...'nun ağır şekilde yaralandığını, trafik tespit tutanağına göre ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın 2918 sayılı Kanunu'nun 52/1-b maddesini İhlal ettiğini ve kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, kazaya ilişkin soruşturmanın .... soruşturma numarası ile yürütülmekte olduğunu, 16.06.1998 doğumlu olan davacının kaza tarihinde 19 yaşında olduğunu, ....

Yaşam Tablosuna göre yaklaşık 46 yıl 1 ay 25 gün daha yaşayacağını, kazaya kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, anılan poliçenin kaza tarihi itibariyle sakatlanma ve ölüm tazminatının 330.000,00 TL olduğunu, 14.07.2017 tarihinde tazminat talebiyle davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak sigorta şirketi taralından temini zor olan belgelerin kendilerinden istenmesi ile başvurunun sürüncemede bırakıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla şimdilik 900,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı,

100,00 TL bakıcı gideri ile 3.000,00 TL daimi iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 4000,00 TL tazminatın davalıdan müşterek ve müteselsilen başvuru tarihinden 8 gün sonrasından itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekilinin cevap dilekçesine rastlanmamıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava trafik kazasından kaynaklanan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri istemine ilişkindir. Mahkememizin 24/09/2019 tarihli kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Anılan karara karşı davalı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine ....

Dairesinin 28/04/2022 tarihli kararı ile özetle; ... ilgili ihtisas kurulundan kaza tarihinde yürürlükte bulunan yönetmelik hükümleri çerçevesinde davacının iş göremezlik durumunun tespiti gerektiğinden mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Kaldırma kararı uyarınca dosya yeni bir esasa kaydedilmiş ve ... ilgili kurulundan rapor alınmıştır. .... kurulunun 09/12/2024 tarihli raporu ile davacının davaya konu trafik kazası nedeniyle tüm vücut engellilik oranının %0 olduğu, iyileşme süresinin 3 aya kadar uzayabileceği ve olay nedeniyle başka birinin sürekli veya geçici bakımına muhtaç durumda olmadığı mütalaa edilmiştir. Mahkememizce rapor hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilerek benimsenmiştir.

Anılan rapor uyarınca tazminat hesaplaması yapılması için nitelikli hesaplama bilirkişisinden rapor alınmıştır. 29/04/2025 tarihli rapor ile davacının olay nedeniyle uğradığı gerçek zarar geçici iş göremezlik kapsamında 3.812,25-TL olarak hesaplanmıştır. Mahkememizce nitelikli hesaplama raporu dosya kapsamına uygun bulunarak benimsenmiştir.

Toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda 3.812,25-TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip .... · e-imza Hakim .... · e-imza