KÜNYE
T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2023
- Esas no
- 2022/602 Esas
- Karar no
- 2023/389
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- ....
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 19/09/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 30/05/2023
Karar Metni
306 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACININ TALEBİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket ile müşterilerinden ... arasında ticari ilişkiye dayanak ... ... çek numaralı 15/01/2023 vadeli 25.000TL bedelli , ... çek numaralı 26/03/2023 vadeli 25.000TL bedelli, ... çek numaralı 10/05/2023 vadeli 50.000TL bedelli çeklerin kaybolduğunu çeklerin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin alacağına kavuşamayacağından bahisle öncelikle çekler yönünden ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME
Dava, zayi nedeniyle çekin iptali davasıdır. Dosyaya ibraz edilen çek fotokopisinin iptali istenen çeklere ait olduğu anlaşılmıştır. Halkbank'ın 31/01/2023, 05/04/2023 , 22/05/2023 tarihli yazıları ile çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. TTK nun 674. maddesi uyarınca ... Gazetesinde yasal ilanlar yapılmış, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · E-İmzalıdır Hakim ... · E-İmzalıdır
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/602, K. 2023/389, 30 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama