Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/832 K.2025/435

2- ...... 3- ...... 4- ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... İHBAR OLUNANLAR : 1- ...... VEKİLİ : Av. ...... : 2- ...... ...... 3- ......

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 20/12/2022

KARAR TARİHİ : 12/06/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 15/08/2016 tarihinde, müteveffa ... ...'in içerisinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken, ...... önüne gelindiği esnada; sürücünün ani fren yapması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müteveffa ... ...'in ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde müteveffanın ve müvekkillerin hiçbir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı araç,

kaza tarihi itibarıyla ... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ...

A.Ş.'nin teminatı kapsamında olduğunu, ... müteveffa ...'in, dava konusu trafik kazası nedeniyle ağır şekilde yaralandığını; özellikle bel kemiklerindeki kırıklar başta olmak üzere vücudunun çeşitli yerlerinde de kırıklar, ezilme ve yaralanmalar meydana geldiğini, ... müteveffa ...'in, 13/03/2019 tarihinde vefat ettiğini, davalı şirket nezdinde ... nolu hasar dosyası oluşturulmuş olup, hasar dosyası kapsamındaki aleyhe hususları kabul etmediklerini, dava konusu trafik kazası sebebiyle ......

Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma yapıldığını, 15/08/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müteveffa ...'in uğradığı maddi zararın tazmini amacıyla.

HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttiğimiz talebimizi artırım hakkımız saklı olmak üzere şimdilik; sürekli işgöremezlik tazminatı olarak şimdilik 15.000,-TL, geçici işgöremezlik tazminat olarak şimdilik 10,-TL, geçici bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 10,-TL olmak üzere şimdilik 15.020,-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkil davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALILARIN CEVABI

Davalı ......vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacı yan.

15.08.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle uğradığını iddia ettiği zararların tazmini için davayı açtığını, 15.08.2016 tarihinde sigortalı araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile tek taraflı kaza yapması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ilgili kaza iş kazası olduğundan dolayı davaya iş verenin de ihbarı gerektiğini, zarar görenlerin doğrudan dava açma hakkının ortadan kaldırıldığını;

dava öncesinde sigorta kuruluşuna başvuru zorunluluğu getirildiğini, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, müterafik kusurun tenzili gerektiğini, hem malul kalan kişinin hem bakım ihtiyacını karşılayan kişinin; yaşı, evlilik durumu, sosyal ve ekonomik durumu, tazminat takdirinde dikkate alınması gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir.

İHBAR OLUNAN ......ŞİRKETİ VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE.

15.08.2016 tarihinde sigortalı araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile tek taraflı kaza yapması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, kaza neticesinde müteveffada meydana gelen sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri olarak şimdilik toplam 15.020,00 TL maddi tazminatı kaza tarihinden tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ettiğini,

davalı şirketin söz konusu aracı sorunsuz şekilde şoföre teslim etmiş olup şoför de araç kullanım sözleşmesini imzaladığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece 25/02/2025 tarihinde taraflarca takip edilmeyen dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarih olan 25/02/2025'ten itibaren üç ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK 'nın 150/5. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ...... · e-imza · Üye...... · e-imza · Üye ...... · e-imza · Katip ...... · e-imza