Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/408 K.2024/22

Av. ....

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09.06.2023

KARAR TARİHİ : 19.01.2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25.01.2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davacının maliki olduğu ve kendi yönetimindeki ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine sigortalı olan ... plakalı aracın 20.06.2022 tarihinde yapmış olduğu trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... model ... marka araçta hasar meydana geldiğini, bu hasar davalı ...

AŞ'nin anlaşmalı olduğu tamir servisi tarafından gerçekleştirildiğini, bu araçtaki hasar onarımının eksik ve hatalı yapılması ve davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun olumsuz sonuçlanması nedeniyle, müvekkili tarafından .... D.

İş sayılı dosyası ile bilirkişi tespiti yapıldığını bu rapora göre eksik ve hatalı onarım nedeniyle yapılan maddi zarar bedelinin 12.150,00-TL olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : ... plakalı aracın ... AŞ.

Tarafından ZMMS ile sigortalı olduğu, bu poliçeye göre maddi tazminat miktarının araç başına azami 50.000,00TL olduğu, meydana gelen kaza nedeniyle davacı aracının ... kaporta servisince onarımının yapıldığı, bu firmaya 11.08.2022 tarihinde 32.450,00-TL hasar onarımı için ödeme yapıldığı, bu nedenle müvekkilinin tüm sorumluluğunu yerine getirmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafından ...

Mahkemesinden zararın tespiti isteminde bulunulmuş, ancak müvekkili şirket tarafından davacının zararının Mahkeme öncesi karşılanmış, dava öncesi dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunun bağlayıcı olmadığını, kazaya karışan araçların kusur durumunun belirlenmesinin gerektiği, talep edilen hasar bedelinin davacı tarafından ispatlanmasının gerektiği, aleyhe hüküm kurulması halinde parça ve işçilik ıskontosu uygulanmasının gerektiği ve bunun en az %30 olması gerektiğini belirtmekle davanın reddine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; Davacıya ait ... plakalı araç ile davalıya ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç arasında 20.06.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası kapsamında davacının aracında yapıldığı iddia edilen eksik ve hatalı onarım nedeniyle maddi tazminat talebi davasına ilişkindir. ... AŞ. Tarafından gönderilen ... plaka sayılı aracın 20.06.2022 tarihli kazaya ilişkin hasar dosyası ve sigorta poliçesi mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . .... D. İş esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle. Mülkiyeti davacıya ait ... plakalı ... model ... — marka, ... tipi otomobil ile, Davalı Sigorta ile ZMM Sigortalı, ... plakalı aracın 10.6.2022 tarihinde yaptıkları kaza nedeniyle, ... plakalı araçta, parça, malzeme ve işçilik ile indirim ve 9018 KDV dahil toplam. 44.600,00-TL hasar meydana gelmiş olduğu, davalı ...

A.Ş. nin hasar onarımını yapan ... firmasına 11.8.2022 tarihinde 32.450.00-TL ödeme yaptığının ifade edildiği bunun resmi belgesinin Mahkemeye sunulması gerektiği, bunun kabulü halinde bakiye hasar tazminatının: 44.600.00 — 32.450.00 - 12.150.00-TL olacağı, davalı sigorta şirketinin kazaya karışan sigortalı ... plakalı aracın ZMM Sigorta poliçesindeki araç başına limitinin 50.000.00 TL olduğu, yönündeki kanaatini belirtmiştir.

Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .

Somut olayda, 20.06.2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalıya ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç arasında trafik kazasında davacının aracının hasara uğradığı, davalı sigortalının 32.450-TL hasar ödemesi yaptığı anlaşılmaktadır. Dosyamız arasına alınan .... D. İş sayılı dosyada alınan tespit raporundan anlaşılacağa üzere eksik ve hatalı onarımın mevcut olduğu, eksik yapılan onarım bedelinin 12.150,00-TL tutarında olduğu ve davalı tarafça karşılanması gerektiği, bakiye bedelin poliçe limitleri kapsamında kaldığı anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip .... · ¸ e-imzalıdır Hakim .... · ¸ e-imzalıdır