Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/507 K.2023/813

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Teşekkülü yatırım programında yer alan ...

Hattı, davalı Şirket tarafından tamamlandığını ve hattın kesin kabulü yapıldığını, hattın yapımı sırasında ... 'nun 17/3 ve 18. Madde kapsamında belirtilen şekillerde yol yapımı için kesim izni alındığını, teşekkülleri ve yüklenici firmalar arasında imzalanmış olan sözleşmenin İdari Şartname kısmının 50.maddesinde "Teklif fiyatları, şartname ve yönetmeliklere göre işin tamamlanması için geçici olarak açılacak her türlü hizmet yollarında (ormanlık kısımlar dahil) yapılacak tüm masraflar, harçlar ve vergiler vs." hükmü yer aldığını, buna göre yüklenici firmaların hat yapımı esnasında yol izin bedellerini ... ödemesi gerektiğini,

ancak firma tarafından ödenmesi gereken bu yol izin bedelleri sehven Bölge Müdürlüklerince ödendiğini, davalı yükleniciye ihale edilen hattın ihale bedeli içinde orman izin bedellerinin mevcut olduğunu, davalı şartnameyi inceleyip kabul ettiğini, teklif sunduğunu, tarafına ödenen hakediş tutarındaki kalemler içinde orman izin bedellerinin mevcut olduğu,

buna rağmen orman izin bedellerinin teşekküllerince ödenmesi karşılığında mükerrer ve haksız ödeme yapıldığını, tüşekküllerince her ne kadar haksız ödenen 30.229,47-TL'nin iadesi talep edildiği ancak davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, taraflarınca yapılan ticari davalarda zorunlu arabulucu başvurusunda ....

Dosya numarasında anlaşmazlık tutanağı düzenlendiğini, tüm bu sebeplerle 30.229,47-TL alacaklarının ticari avans faiziyle tahsilini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine dair karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır.

Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava ; Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasına ilişkindir.

Davacı vekilinin 15/06/2021 havale tarihli dilekçesinde dava konusu alacaklarına ilgili dayanakları olan idari şartnamenin 50. maddesinin ve tel çekimi şartnamesinin mahkememize sunulduğu anlaşılmıştır.

... Mahkemesine müzekkere yazıldığı, ... Esas sayılı dosya suretinin istendiği, dosyanın UYAP üzerinden mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.

... müzekkere yazılarak ... İflas sayılı dosya hakkında akıbet sorulmuş, müflis şirket ... İnş. Mak. San. Tic. Ltd. Şti. Hakkında iflas tasfiye işlemleri ... iflas sayılı dosyasından yürütüldüğü tasfiyenin tatili prosedürü işletildiğinden, birinci ve ikinci alacaklılar toplantısı yapılmayacağı iflas idaresinin oluşturulmayacağını bildirir yazının geldiği anlaşılmıştır.

6012 sayılı Türk Ticaret Kanunun görev hususunu düzenleyen 5. Maddesinin ikinci fıkrasında " Bir yerde Asliye Ticaret mahkemesi varsa, Asliye Hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4. Madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca Ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere Asliye Ticaret mahkemesince bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok Asliye Ticaret mahkemesi varsa iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde ... Asliye Ticaret Mahkemelerinde biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir.

15.03.2018 tarihli resmi gazetede yayınlanan 7101 sayılı İCRA VE İFLÂS KANUNU VE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUN ile getirilen ek 14.m ile 2004 sayılı Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiş olup

GEÇİCİ MADDE 14- Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunur.

..., 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler.” hükmü gereğince ... 'nın 03.04.2018 gün ve 538 sayılı kararı ile iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemeleri belirlenmiştir.

... 'nın 03.04.2018 gün ve 538 sayılı kararının 4 maddesinde İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar ( iflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları ) ( icra iflas kanunu 235. Madde ) den kaynaklanan davalara üçten fazla asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde ... numaralı Asliye Ticaret mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine ve bu kararın resmi gazetede yayınlandığı tarihten itibaren açılacak davaların anılan mahkemelere tevzi edilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu karar 05/04/2018 tarihli 30382 sayılı resmi gazetede yayınlanmıştır.

.... 03.04.2018 gün ve 538 sayılı kararı ile ... ' da üçten fazla Ticaret mahkemesi bulunduğundan iflas ve konkordato konusunda uzman ... numaralı ticaret mahkemelerinin görevlendirilmiş olması ve davanın iflas kararının verildiği 27/12/2018 tarihinden sonra açılmış olması nedeniyle dava konusu uyuşmazlığa bakmaya ... numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri bakmakla görevlidir ve ... kararı ile ihtisas mahkemeleri belirlenmiş olduğundan mahkemeler arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisi olmayıp görev ilişkisidir. (... 25.06.2009 tarih ... )

Somut olayda davalı şirketin ....

Sayılı kararı ile iflasına karar verildiği, eldeki davanın iflastan sonra 18/03/2021 tarihinde açıldığı, davanın İİK 'nun 235. maddesi gereğince açılan kayıt kabul davası niteliğinde olduğu, ... 'nın 03.04.2018 gün ve 538 sayılı kararının 4. Maddesinde İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalardan ( iflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları ) ( icra iflas kanunu 235.

Madde ) kaynaklanan davalara ... numaralı Asliye Ticaret mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak bakacağının belirlendiği ve bu nedenle davaya bakmakla mahkememizin görevli olmadığı anlaşıldığından Mahkememizin görevsizliğine , ... numaralı Ticaret mahkemelerinin görevli olduğuna ve bu nedenle davanın HMK 'nun 114/1 c delaleti ile 115/2 md. gereğince usulden REDDİNE karar vermek gerekmiştir. (... 10.11.2016 tarih ... - ... 28.09.2012 tarih ... sayılı kararları- ...

25.02.2019 tarih ... sayılı kararı )

Katip ... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır