Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/55 K.2023/832

...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVALI

... - ... ....

VEKİLİ

Av. ... -....

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/01/2023

KARAR TARİHİ : 06/12/2023

KAR.YAZ.TAR. : 06/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dilekçesi ile "müvekkili ile borçlu arasında alım satım hizmetinden kaynaklanan ticari ilişki olduğunu bu iş ilişkisinin konusu müvekkiline beton temini sağlamak olduğunu, müvekkili ile borçlu arasında akdedilen sözleşmede toplam 1000 metreküp beton alımı konusunda anlaşma sağlandığını, 900 metreküp beton akdin gerçekleştiği an, kalan 100 metreküp beton daha sonra teslim alınmak ve söz konusu alım fiyatının sabit kalması kaydıyla bir satış protokolü imzalandığını, karşılığında 900 metreküp beton fiyatı olarak toplam 194.000,00 TL fatura düzenlenerek ödeme yapıldığını,

bahsedilen faturada görüleceği üzere davalı (borçlu) taraf ve müvekkil arasında sonradan teslim alınacak beton için fiyatın sabit kalması konusunda anlaşıldığını, davalının sabitliği ikrar ettiğini, buna rağmen daha sonra haksız bir şekilde müvekkilden hayli fazla bir şekilde ödeme talep ettiğini ve aksi takdirde kalan betonu kendine teslim etmeyeceğini beyan ettiğini, müvekkili ile borçlunun imzaladığı protokolde belirtilen metreküp birim fiyatı 182,67 TL olmasına rağmen, borçlu tarafın daha sonra 100 metreküp birim fiyatını 546,08 TL olarak belirlediğini,

asıl fatura bedelinden farklı bir bedelle müvekkiline ödeme zorluğu yaşatılması üzerine fazla ödemenin iadesi için ... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borca itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptalini, takibin devamını, haksız itiraz sonucu % 20 den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava ettiği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalının Müvekkilinden 1.000 m3 hazır beton satın almak üzere 29.03.2021 tarihinde sözleşme ve protokol imzaladığını, bu sözleşme ve protokolde belirlenen rakam üzerinden 1.000 m3 den daha fazla 1.065 m3 beton döküldüğünü, davacı tarafa teslim ettiğini, davacıdan 1.000 m3 hazır betonun bedelini aldığını,

ancak davacının aradan 1 yıl geçtikten sonra ve sözleşmede fiyat artışına ilişkin madde olmasına ve ülkemizde her alanda ekonomik olarak enflasyon artışı olmasına rağmen - sözleşmede belirtilen m3 ten daha fazla beton dökülmesine rağmen, 100 m3 hazır betonu daha alacaklı olduğunu ileri sürerek, fazladan ödeme yaptım diyerek icra takibi başlatarak haketmediği meblağı talep ettiğini, şöyle ki.

29.03.2021 tarihinde taraflar arasında sözleşme ve protokol imzalandığını, sözleşme ve protokol uyarınca 900 m3 hazır beton bedeli ve kdv bedeli olarak 194.000 TL belirlendiğini ve bunun ödendiğini, davacı vanın dava dilekçesinde protokolde anlaşılan 1000m3 hazır beton bedelinin m3 fiyatının sabit olduğunu ve müvekkil firmanın teslim edilen 900 m3 hazır beton haricinde kalan 100 m3 hazır beton bedeli için 45.006 .38 TL fazla ödemenin iade bedeli diye Müvekkili aleyhine icra takibi başlatıp huzurdaki davaya konu olan bedelin haksız ve dayanaksız olduğunu,

öncelikle düzenlenen faturalardan görüleceği üzere sözleşmedekinden daha fazla beton verildiğini, Davacı yan adına kesilen fiyat artışlı e arşiv faturalar ve irsaliyeli faturalar olmasına ve Davacı yan bu fiyat artışna yasal 8 günlük Süresi içerisinde itiraz etmemesine rağmen, tamamen art niyetli bir şekilde , haksız ve gerçeğe aykırı bir şekilde Müvekkili aleyhinde yasal süreç başlatma yoluna gittiğini, davacının alacaklı değil borçlu olduğunu, davacı yanın 2021 de beton bağlantısı yaptığını,

2022 yılı içerisinde artan maliyet kapsamın gerek sözleşme ve gerekse ticari örf adet kapsamında fiyat farkını içeren 3 adet faturayı da kabul ettiğinin tartışmasız olduğunu, 100 m3 betonun fahiş fiyattan verildiği varsayılsa dahi beton bağlantı tarihi itibarıyla 100 m3 betonun 182,67 x 100 - 18.237 TL yapacağını dolayısıyla davalının her yönü ile kendiyle çeliştiğini, kötü niyetli olduğundan davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ...." karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

.... E. Sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız ,takip borçlusunun davalımız takip konusunun 100 m3 için fazla ödenen bedelin faizi ile birlikte tahsili olduğu, talep konusu miktarın 48.335,62 TL olup,davalı itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.

Taraflarca ayrı ayrı ibraz edilen 29/03/2021 tarihli hazır beton satış sözleşmesinin ilk sayfasının ibraz edildiği görülmüş,tetkikinde "... Her iki tarafça da sunulan protokol içeriği incelendiğinde, protokolün hazır beton satış protokolü başlığı altında düzenlendiği, satıcının davalı ..... Ltd.

Şti, alıcının ise ... olduğu, sözleşme konusu betonun : ( protokolün 3. Maddesinin eki olarak ) açıklaması ile .... hazır beton olduğu, birim fiyatının 182,67 TL olduğu, 900 m3 için KDV dahil 194.000 TL olduğu, birim fiyatlara KDV nin dahil olmadığı, KDV de değişiklik yapılması veya yeni vergiler ihdas edilmesi halinde müşterinin bu ödemeyi kabul ettiğinin belirtildiği, özel şartlar bölümünde 31/03/2021 tarihinde 194.000,00 TL EFT alınacağının, 1000m3 beton'un bedelinin sabit olduğunun " yazılı olduğu ,sözleşmenin diğer sayfalarının taraflarca ibraz edilmediği görülmüştür.

Tarafların BA,BS formları getirtilmiş, ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "...Taraflar arasında 29.03.2021 tarihli hazır beton satış protokolü bulunduğu görülmektedir. Ancak her iki tarafça da bu protokolün sadece ön sayfasının dosyaya sunulduğu görülmektedir.

Gerek Protokolün ön sayfasındaki sözleşmenin 10 madde olduğu şeklindeki açıklamalardan gerekse de davalı tarafın beyanlarından sözleşmenin başka sayfalarının da bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacı ilamsız icra takibinde faiz hariç 45.006,38 TL nin ödenmesini talep etmektedir. Bu meblağın nereden bulunduğu konusunda bir açıklama bulunmamaktadır.

Ancak iş bu dava dilekçesi içeriğinden 22.02.2022 sonrasından 564,08 TL/m3 birim fiyatla fatura edilen hazır betonların toplamının 165 m3 olduğu, sabit fiyatla talep edilen 100 m3 için 564,08 TL/m3 birim fiyat kullanıldığında KDV dahil 66.561,44 TL olacağı aynı 100 m3 betonun 182,67 TL/m3 birim fiyatla fatura edilmesi durumunda KODV dahil 21.555,06 TL olacağı ve aradaki farkın ise 45.006,38 TL olacağı anlaşılmaktadır.

Aynı 100 m3 için KDV siz toplam fiyatlar arasındaki farkın ise 38.141 TL olacağı görülmektedir. Açıklanan nedenlerle satış protokolünün diğer sayfalarının da dosyaya kazandırılması halinde eksizsiz bir değerlendirme yapabilmek mümkün olabilecektir.

Davacı, davalıya 31.03.2021 Tarihinde 194.000,00 TL para gönderdiği bunun 139.892,35 TL Kısmını davalıdan alınan fatura kısmı kadar mahsup ettiği (194.000,00- 139.892,35)-54.107,65 TL verilen sipariş avansları alacağı göründüğü, Davalının 2021 Yılı ticari defter kayıtları sabit olmak üzere: 2021 Yılında 194.000,00 TL davacı tarafından havale gönderildiği davacı ticari defter kayıtlarına işlendiği 194.000,00 TL havaleye karşılık davalının 139.892,35 TL fatura düzenlendiği (139.892,35- 194.000,00)-54.107,65 TL davacının fazla para gönderdiği davalı ticari defter kayıtlarına alınan sipariş avansları hesaplarında 54.107,65 TL alacağı göründüğü,

Yukarıdaki veriler birlikte değerlendirildiğinde: Tarafların ticari defter kayıtları birbirini doğruladığı faturadan kaynaklı ticari ilişkisinin bulunduğu davacı ticari defter kayıtlarına göre 54.107,65 TL alacaklı, davalının ticari defter kayıtlarına göre 54.107,65 TL davacıya borçlu göründüğü, Taraflar arasında 29.03.2021 tarihli hazır beton satış protokolü bulunduğu görülmektedir. Ancak her iki tarafça da bu protokolün sadece ön sayfasının dosyaya sunulduğu görülmektedir.

Gerek Protokolün ön sayfasındaki sözleşmenin 10 madde olduğu şeklindeki açıklamalardan gerekse de davalı tarafın beyanlarından sözleşmenin başka sayfalarının da bulunduğu anlaşılmaktadır.

Bu nedenle, satış protokolünün diğer sayfalarının da dosyaya kazandırılması halinde eksizsiz bir değerlendirme yapabilmek mümkün olabileceği," denildiği görülmüş, mahkememizin 13/09/2023 tarih 1 numaralı ara kararı (... davalı itirazlarını karşılar ve taraf ticari defter ve kayıtlarına göre davalı tarafça davacıya kaç metre küp beton teslim edildiği,

1 metre küp beton fiyatının 182,67-TL'den kabul edilerek 1000 metre küp için ödenen bedel ile bakiye kısım için ise metre küp fiyatı 564,08-TL kabul edilerek davacı tarafından fazla ödeme yapılıp yapılmadığı yapılmış ise fazla yapılan ödeme tutarını gösterir şekilde ek rapor tanziminin istenilmesine...) uyarınca alınan ek raporda "..Bu görev doğrultusunda KDV dahil hesaplama yapılacak olursa ;1.000 TL/m3 x 182,67 TL/m3x1,18 KDV = 215.550,60TL (32.880,60TL KDV dahil),65 m3 x 564,08 TL/m3 x 118 KDV ) = 43.264,94 TL (6.599,74 TL KDV dahil), TOPLAM = 258.815,54 TL (39.480,34 TL KDV dahil), Davacı tarafından yapılan ödeme = 300.500 TL,

Davacı tarafından yapılan fazla ödeme= 41.684,46TL(300.500 - 258.815,54 = 41.684,46 TL )Olarak hesaplanmaktadır. Davalı tarafından düzenlenen faturalar toplamı KDV dahil 303.821,92 TL olup bu tutarın 46.345,72 TL'si KDV tutarıdır. Davalı mal ve hizmet üretiminden dolayı KDV tutarını tahsil etmek zorundadır. Yapılan bu hesaba göre davacı (46.345,72 -39.480,34 ) - 6.865,38 TL fazla KDV ödemiş olacaktır.

Düzenlenen bu faturalar, davacı tarafın ticari defterlerine işlenip, ödenen KDV tutarları, davacı tarafından devlete ödenecek olan KDV tutarlarından mahsup edilebileceği için fazladan ödenmiş olunacak olan bu KDV tutarının fazla ödeme tutarından düşülmesinin gerekeceği ve bu durumda davacı tarafından yapılan fazla ödemelerin toplamının. 41.684,46 TL - 6.865,38 TL =34.819,08 TL olacağı sayın mahkemenin takdirlerindedir." denildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Davacı tarafça 29/03/2021 tarihli hazır beton satış sözleşmesi uyarınca davalı taraftan alınan beton için sözleşme bedelinden fazla ödemede bulunulduğu iddiası ile fazla ödeme yapılan kısmın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali, davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup;

Taraflarca ibraz edilen 29/03/2021 tarihli hazır beton satış sözleşmesinin ilk sayfası ile bağlı kalarak davalının özel şartlar bölümündeki düzenleme ile 1000 m3 hazır betonu m3 ü 182,67 TL+KDV ile teminini üstlendiği, davalı tarafça davacıya toplam 1065 m3 beton teslim edildiği, davalının 900 m3 beton için sözleşme bedeli uyguladığı, bakiye 165 m3 için m3 başına 564,08 TL olarak uygulama yaptığı, davacının 1000 m3 beton için m3 ü 182,67 TL+KDV den 215.550,60TL, 65 m3 için m3 ü 564,08 TL+ KDV den 43.264,94 TL olmak üzere 258.815,54 TL alacaklı olmasına rağmen davacı tarafça 300.500,00 TL ödemede bulunulduğu,

davacı tarafça fazla yapılan ödeme tutarının 41.684,46-TLı olduğu, davacının fazla yapılan ödemeyi talepte haklı olduğu, taraflarca sadece 1 sayfası ibraz edilen sözleşme, bilirkişi raporu ,icra dosyası ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış olmakla , davalının takipten önce temerrüde düşürülmemesi takipteki faiz talebi yönünden gözetilerek aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.