Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/551 K.2023/861

2- ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ...

DAVALI

... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/08/2023

KARAR TARİHİ : 12/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ile davalı arasında senet düzenlendiğini, senedin ödenmemesi üzerine .... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ...'ın vefatı ile veraset ilamı çıkarılarak mirasçı olan müvekkillerinin takibe taraf olarak eklendiklerini, ...esas sayılı dosyasındaki takipten sonra ... sayılı dosyasında mirasın reddi davası açıldığını ve ...'ın terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile mirasın hükmen reddine kararı verildiğini ,

takipte alacaklı görünen davalı şahsa borçlu olmadığımızın tespiti ile ileride telafisi imkansız zararların ortaya çıkması ihtimaline binaen dava konusu icra takibi ile ilgili olarak müvekkillerine yöneltilen takibin teminatsız dava sonuna kadar durdurulmasını, uygun görülmediği taktirde İİK'nın 72/3. maddesi gereğince icra dosyasına yapılacak ödemelerin alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesi ile alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın görevsiz mahkemede açıldığını bu sebeple davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini, ... sayılı dosyasında başlatılan icra takibinde ...'ın vefatı üzerine yetki alınarak veraset ilamı çıkarıldığını mirasçılar olan davacıların icra dosyasında taraf olarak eklendiklerini 30/05/2019 tarihinde yasal süresinde itiraz etmediklerinden takibin kesinleştiğini ... sayılı dosyasında hükmü red davasının yalnızca ... 'a yöneltildiğini başkaca hiçbir tereke alacaklısına davalı olarak davayı yöneltmediklerinden söz konusu hükmün davanın yöneltilmediği tereke alacaklıları ve haliyle

tarafları bakımında da bağlayıcı olmadığını, davacıların senede ve imzaya itirazlarının bulunmadığından bahisle öncelikle görevsizlik kararı verilmesini, haksız davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, ... sayılı dosyası ile takibe konulan senet nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti istemi ile açılan menfi tespit davası niteliğindedir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir.

... sayılı dosyasında davalının davacıların miras bırakanı ... aleyhine senede dayanarak toplam 8.489,24TL nin tahsili için takip başlattığı , taraflar arasında ticari ilişkinin bulunmadığı, davacıların mirası red ettiklerini , terekenin borca batık olduğunu bildirerek menfi tespit davası açtıkları anlaşılmıştır.

Somut olayda taraflar arasında uyuşmazlığın terekenin borca batık olması nedeniyle mirasın hükmen reddine ilişkin ... sayılı dosyasında alınan kararın davalı alacaklı yönünden de geçerli olup olmadığı hususundan kaynaklandığı , davalıların tacir niteliğini taşımadığı, taraflar arasında TTK'nın 3. Maddesi kapsamında ticari ilişkininin bulunmadığı,

taraflar arasındaki ihtilafa ilişkin davanın görülme yerinin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşıldığından 6102 sayılı Kanunun 4.maddesi ile HMK 114/1-c ve 115/2. maddeleri gereğince mahkememizin görevli olmadığı ve Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli oluğuna aynı yasanın 114/1-c maddesi gereğince görev dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında dikkate alınacağından ve dava şartı gerçekleşmediğinden görev yönünden davanın usülden reddi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E İmza Hakim ... · E İmza