Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/623 K.2023/577

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kasko Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

07/06/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın sağanak yağmur nedeniyle hasar görüp perte çıktığını müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, aracın davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigortası ile sigortalandığını ve sigorta şirketi tarafından aracın rayiç piyasa bedeli 350.000,00TL olarak belirlenip aracın hasarlı bedeli de 236.888,00Tl kabul edilerek müvekkiline 113.112TL ödeme yapıldığını ancak aracın rayiç bedelinin 600.000-900.000TL arasında olduğunu müvekkilinin her ne kadar ibraname/mutabakatnameye imzalamış olsa da fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şerh düştüğünü ,

aracın perte çıkması nedeni ile eksik ödenen bedelin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla daha sonra ıslah edilmek üzere şimdilik 1.000TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Tensiben karar verildiğinden cevap dilekçesi bulunmadığı görülmüştür.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, Kosko sigortasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.

Dosyada mevcut belgelerden ... plakalı aracın trafikte davacı ... adına, otomobil cinsi ile kullanım şekli hususi olarak kayıtlı olduğu ve aracın davalı sigorta şirketi tarafından10.03.2022 tarihinde düzenlenen Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile 13.03.2022- 13.03.2023 tarihleri arasında sigortalandığı, sigortalayanın davacı olduğu anlaşılmıştır.

28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3/1-(k) maddesinde, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiler "tüketici"; 3/1-(l) maddesinde ise, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemler "tüketici işlemi" olarak kabul edilmiş ve Tüketici Kanunu'nun kapsamı esaslı şekilde genişletilmiştir.

Aynı Kanun'un 73/1. maddesinde “tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda” tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirtilirken; 83/2. maddesinde de “taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemez” hükmüne yer verilmiştir.

Davanın dayanağı sigortası sözleşmesi olup davacı, davalı sigorta şirketi ile Genişletilmiş Kasko Poliçesi imzalayan kişidir.

Somut olayda uyuşmazlık davacı ile davalı arasında imzalanan Genişletilmiş Kasko Poliçesi kaynaklanmaktadır. Sigorta sözleşmesine imzalayan davacı tüketici olduğundan ve dava 6502 sayılı yasanın yürürlük tarihi olan 07.02.2017 tarihinden sonra açıldığından davaya bakmakla görevli mahkeme Tüketici Mahkemeleridir. HMK 114/1-c ve 115/2. Maddeleri gereğince görev dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında dikkate alınacağından, dava şartı gerçekleşmediğinden görev yönünden davanın usülden reddi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-İmzalıdır Hakim ... · E-İmzalıdır