Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/99 K.2023/117

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkilinin trafik kazasından kaynaklanan ...

Sigorta A.Ş. ve ...'un da taraf olduğu ticari uyuşmazlığa yönelik maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin dava şartı arabuluculuk görüşmesine davet edildiğini, davet direkt olarak telekonferans olarak değil, görüşmenin diğer görüşme yollarıyla yapılması da mümkün olup gerekirse telekonferans yoluyla da yapılabileceğinin tebliğ edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin telekonferans yoluyla gerçekleşmesine dair kanunda hükümünün bulunmadığını, bu yönüyle hukuka aykırılık teşkil ettiğini,

müvekkilinin arabuluculuk görüşmesi için saatinde hazır bulunup kendilerini aramalarını beklediğini ancak hak kaybına uğramamak amacıyla oturum saatinde dosyadaki görevli Arabulucu ...'ü görüşme saatinin geldiğini ve neden halen davet edilmediğini sormak amacıyla aradığını, müvekkilinin aramasına cevap verilmediğini, ilgili arabuluculuk görüşmesi müvekkilinin gıyabında usule ve hukuka aykırı olarak gerçekleştiğini,

arabuluculuk tutanağında müvekkilinin telefon numarası yazmadığını buna karşın diğer 2 tarafın telefon numaraları mevcut olup görüşmeler onlarla birlikte müvekkilinin yokluğunda yapıldığını tüm bu nedenlerden dolayı müvekkilinin hak kaybına uğramasına sebebiyet veren usul ve yasaya aykırı olarak gerçekleşen, 2022/127813 Büro , 2022/13917 Dosya No.lu Arabuluculuk tutanağının iptaline, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davaya tensip aşamasında karar verildiğinden taraflara tebliğat yapılmamıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava ; Arabuluculuk tutanağının iptali davasına ilişkindir. Ankara arabuluculuk bürosunun 2022/127813 büro, 2022/13917 dosya numaralı 11.11.2022 tarihli anlaşamama son oturum tutanağı dosya arasına alınmıştır. Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/780 esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Davanın 17.08.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasından doğan cismani zararların tazminine ilişkin maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin olduğu, davacının ..., davalıların ...ve ... Sigorta A.Ş. Olduğu anlaşılmaktadır.

6102 Sayılı TTK'nun geçici 5/A Maddesinde bulunan "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır.

Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." düzenlemesi kapsamında davacı yönünden trafik kazasından doğan cismani zararların tazminine yönelik açılan tazminat davasında dava şartı zorunlu arabuluculuk şartının bulunmadığından arabuluculuk tutanağının iptali istemli eldeki davada 6100 sayılı HMK 114 /1-h maddesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir .