Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/99 K.2023/67

2- .... VEKİLİ : ....

DAVALI : HASIMSIZ

İLİŞKİLİ KİŞİ/(LAR) :....

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 17/02/2023

KARAR TARİHİ : 22/02/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacının yaptığı alışverişlerden dolayı dava dışı .... Metal Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinden ....

İstanbul Anadolu Ticari Merkez Şubesi .... seri nolu 32450 TL bedelli çeki aldığını, Gaziantep şehrinde yaşanan deprem nedeniyle davacının çeki kaybettiğini, davacının iş yerinde ve evinde her türlü aramayı yapmasına rağmen ilgili çeki bulamadığını, kaybolan bu çek piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşiden edilmiş olduğunu, davacı firmanın cirosu da bulunduğundan ve çekin vadesinin henüz gelmediğinden çek vadesi geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğunu, bu nedenlerle çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına, ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,

davacının hamili olduğu .... İstanbul Anadolu Ticari Merkez Şubesi....seri nolu 32450 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir.

Davacı vekili 21/02/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini Mahkememize bildirmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesi tetkik edilmiş olup 6100 sayılı HMK m.74 hükmü uyarınca feragat konusunda özel yetkiyi haiz olduğu tespit edilmiştir.

6100 sayılı HMK m.307 hükmünde "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." şeklinde tanımlanmıştır.

Bu açıklamalar doğrultusunda da davanın feragate ilişkin beyan dikkate alınmıştır.

Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne de bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.