Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/207 K.2025/541

T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/207 Esas - 2025/541

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/207 Esas

KARAR NO

2025/541 Karar

HAKİM : ...... KATİP : ......

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av......

DAVA

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/03/2024

KARAR TARİHİ : 11/07/2025

YAZIM TARİHİ : 11/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde;Borçlunun T.C. ... .... sayılı dosyadaki alacak tutarına ve tüm ferilerine yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini borçlu davalı şirket kötü niyeti sabit olduğundan davalı şirketin takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına/kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesine, tüm dava, harç ve masraflar ile ücret-i vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Davanın, ... ...... esas sayılı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu takip temelinin Gölbaşı Turizm meslek lisesi uygulama otel yapım işi kapsamında davacının davalı alt yüklenicisi olarak yapmış olduğu mekanik işlerden dolayı bakiye alacak istemine ilişkin olduğu uyuşmazlığın davacının davalıdan alacağı olup olmadığı varsa miktarı hususlarında olduğu anlaşıldı.

Gelir İdaresi Başkanlığına, ... Valiliğine müzekkere cevaplara mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

... ... esas sayılı icra dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle; Davacı dava dilekçesinde 77.584,96 TL alacağının olduğunu iddia etmişse de, Davacı... Limited Şirketi’ nin 2019 yılı defter kayıtlarından ...... Tesisat Makina İmalat İnşaat ... Ticaret Limited Şirketi ‘nden 70.778,10 TL Alacaklı olduğu, yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; Davanın, ... ... esas sayılı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu takip temelinin Gölbaşı Turizm meslek lisesi uygulama otel yapım işi kapsamında davacının davalı alt yüklenicisi olarak yapmış olduğu mekanik işlerden dolayı bakiye alacak istemine ilişkin olduğu, taraf ticari defterlerinin incelenmesinde Davacı ..... Limited Şirketi’ nin 2019 yılı defter kayıtlarından Anadolu ...... İhracat Dış Ticaret Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ‘nden 70.778,10 TL Alacaklı olduğu anlaşılmaktadır.

Davalı tarafça takas mahsup def'inde bulunulmuş olup, mahsuba konu takip dosyası dosyamız arasına alınmış olup, ... .... esas sayılı takip dosyasında alacaklının davalı yan olduğu, borçluların davacı şirket ile dava dışı ... ve ... olduğu, 96.500-TL bedelli bononun tahsiline ilişkin olduğu, takibin kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Davalının takas alacağına konu dosyalardan ... ...... Esas sayılı icra takibine konu asıl alacağın 96.500-TL olduğu, takibin kesinleştiği anlaşıldığından kesinleşen takip nedeniyle davalının takas talebinde bulunabileceği anlaşılmıştır (Kesinleşen takip nedeniyle takas definde bulunulabileceğine dair aynı yönde ..... Karar sayılı ilamı).

Bu kapsamda yukarıda açıklanan nedenlerle davalının takasa konu ... ... Esas sayılı icra takibindeki 96.500-TL alacağının, işbu yargılama ile davacının alacaklı olduğu anlaşılan 70.778,10 TL alacağından daha fazla olması nedeniyle davalının takas definin kabulü ile davacının 70.778,10 TL alacağı ile davalının 96.500 TL alacağının takasına ve davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır