Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/209 K.2024/718

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket ile yapmış oldukları görüşmeler neticesinde müvekkil şirketten bir kısım validasyon işlemleri, raporlama işlemleri vb hizmetler konusunda 120.000+KDV bedelle anlaşma yapıldığını, işin teslim süresi olarak da 35 günlük bir süre öngörüldüğünü, akabinde davacı şirketin bir kısım ödemeler yaptığını, ödemelerin yapılmaya başlamasına rağmen müvekkil davalı şirket tarafından yapılması gereken işlerin yapılmadığını, defalarca işin tamamlanmasını istenmesine rağmen bir netice alamayarak zarara uğranıldığını iddia ile yapılan 40.000-TL ödemenin iadesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle :Müvekkil şirketin 24.11.2020 tarihli, geçerlilik süresi 29.11.2020 tarihi olan validasyon hizmet dökümüne ilişkin proforması davacı tarafça kabul edilmiş ve validasyon hizmetlerine süresinde başladığını, hizmet alma konusunda müvekkil ile davacının anlaştığını, davacı yanın kendi yükümlülüklerini yerine getirmeyerek sözleşmenin ifa edilmemesine kendisinin sebep olduğunu, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderlerin ile avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir

YARGILAMA VE GEREKÇE

Davanın, Taraflar arasında .... hizmet alımı konusunda davacının davalıya ödemiş olduğu 40.000,00-TL tutarın iadesine ilişkin olduğu anlaşıldı.

Taraf delilleri, mail kayıtları, ihtarname örnekleri, proforma evrakı dosyamız arasına alınmıştır.

Somut olayda, bir kısım validasyon işlemleri, raporlama işlemleri vb hizmetler konusunda 120.000+KDV bedelle, 35 günlük sürede işin tamamlanması hususunda tarafların anlaştığı, davacı tarafça davalıya toplamda 40.000-TL ödeme yaptığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacının .... Noterliğinin ... yev. Nolu 02.02.2021 tarihli ihtarı ile sözleşmeyi feshettiği, davalının ifaya başlamadan evvel davacı tarafça belirtilen test raporlarını göndermesi konusunda kendi yükümlülüklerini yerine getirmediğini ispat edemediği, sözleşme sona erdiğinden dolayı davacının ödediği bedeli davalıdan isteyebileceği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip .... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır