İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/209 K.2024/671

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 01/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin sahibi olduğu ... portalın faaliyete geçtiği 2008 yılından bugüne tüm üyelerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti verdiğini, iş bu hizmetin www.... internet portalında reklam ve tanıtımının yapılmasını isteyen firma için bir sayfa oluşturularak gerçekleştirildiğini, davacının davalıdan alacağının tahsili talebi ile .... İcra Müdürlüğü 2024/...

Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibinde borca, faize, ferilerine ve yetkiye itiraz etmiş olduğunu ve icra takibinin durduğunu, sözleşmede belirtildiği üzere yetkili olan İstanbul icra dairelerinde başlatıldığını, davacının alacağının sözleşmeye, faturalara ve cari hesaba dayandığını, davalı ile aralarında 06.12.2022 tarihli 12 ay taahhütlü Arge ve Üyelik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme üzerine e-faturaların davalı adına davacı şirket tarafından tanzim edildiğini, faturalara süresi içerisinde herhangi bir itiraz gelmediğini, sözleşmenin 12 aylık taahhüt karşılığı avantajlar ve indirimler sağladığını,

12 aylık taahhütlü süre içerisinde herhangi bir nedenle üyelik iptali, sözleşme feshi, ödeme yapılmaması gibi durumlar olursa 12 aylık taahhüt karşılığı yararlanılan indirimler ve katılım bedeli gibi avantajların fatura edileceğini, imzalanan sözleşme maddeleri gereğince davalının davacı şirketin defter ve muhasebe kayıt ve belgelerini kesin delil olarak kabul ettiğini, davacı şirketin sözleşme imzalandıktan sonra davalının işletmesi olan “... ” in kendi internet sitesi olan ... portalında gelin arabası kategorisinde oluşturduğu sayfa üzerinden reklam ve tanıtım hizmeti vermeye başladığını,

sözleşme reklam ve tanıtıma ilişkin bir sözleşme olması nedeniyle reklam ve tanıtımın doğası gereği herhangi bir iş ya da görüntülenme garantisi verilmediğini, davacının davalı işletmesi adına bir kullanıcı paneli oluşturduğunu ve sözleşme süresince davalıya yayın süresi zarfında firma sayfasına 365 kullanıcı ziyareti gerçekleştiğini, bu ziyaretler sonucunda 48 tekil kullanıcıdan 49 fiyat teklifi talebi oluştuğunu, davalının bu tekliflerin çoğuna dönüş yaptığını, davacı şirketle davalı arasında imzalanan sözleşmenin davalının ticari işletmesiyle alakalı olduğundan aradaki ilişkinin ticari bir iş olduğunu,

talep edilen faizin de ticari işlerde uygulanan avans faizi olduğundan hiçbir şekilde yasaya ve usule aykırı olmadığını, davacı tarafından sözleşmeye ilişkin tüm yükümlülükler eksiksiz olarak yerine getirilmesine rağmen sözleşme gereği ödemelerin davalı tarafından yapılmadığını, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ... İcra Müdürlüğü 2021/...

Esas Sayılı icra takibine itirazın iptali ile takibin devamını talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

-.... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyası Uyap kayıtları, -Mali Müşavir ... ve Reklamcı ...'in sunduğu 17/10/2024 tarihli bilirkişi raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir.

Davaya konu .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ... A.Ş. olduğu, borçlusunun ... olduğu, takip konusu alacak miktarının 21.044,74TL, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, ödeme emrinin borçluya 22/01/2024 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun İcra Müdürlüğü'ne 22/01/2024 tarihinde ve süresinde itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce re'sen görevlendirilen bilirkişi Mali Müşavir ... ve ... marifetiyle hazırlanan 17/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...taraflar arası yapılmış olan sözleşmede, davalının aylık ödemelerini aksatması durumunda imzalanmış olan 12 aylık taahhütlü sözleşmenin davacı tarafından sağlanan katılım bedeli ve aylık üyelik indirimlerinin iptal edileceği ve toplam bakiye üzerinden iş olan indirimlerin davacıya fatura edileceği açıkça belirtildiği, davacının, sözleşme kapsamında davalıya belirli miktarda ziyaretçi sayısı ya da fiyat teklifi garantisi vermediği, davacı tarafin ticari belgeleri üzerinde yapılan incelemede;

davaya konu ettiği fatura tutarı olan 21.044,74-TL alacaklı olduğu,..." yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış, taraf kayıtlarının birbiriyle uyumlu olduğu ve davaya konu faturaların davalı BA/BS formlarında kayıtlı olduğu anlaşılmakla;

takibin devamı yönünde karar verilmiş, ayrıca davacı tarafça, davalının itirazının iptali ile takibin devamı yanı sıra davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden bahisle takip konusu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep edildiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır