KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2024
- Esas no
- 2024/210 Esas
- Karar no
- 2024/1019
- Dava tarihi
- 09/06/2023
- Kararın yazılma tarihi
- 11/12/2024
Karar Metni
358 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE. Davalının kredi kartı üyelik sözleşmesinden dolayı borçlu bulunduğunu, davalıya borçlu bulunduğunun bildirilmiş olması rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını, borcun tahsili nedeniyle Bakırköy ......
İcar Müdürlüğü'nün ...... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyan ederek davalı borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptalini, takibin İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ......
Esas sayılı dosyası üzerinden devamını davalı borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20’sindan az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafından cevap sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.
İş bu dosyanın basit yargılama usulüne tabi olduğu, 12/06/2024 tarihli duruşmada davacı vekilinin mazeret dilekçesi sunmadığı duruşma gün ve saatinde davacı tarafın hazır olmadığı uyap sisteminden de mazeret göndermediği ve dosyanın işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre dolmadan dosyanın yenilendiği,
13/11/2024 tarihli duruşmada davacı tarafın mazeret dilekçesi sunmadığı duruşma gün ve saatinde davacının hazır olmadığı uyap sisteminden de mazeret göndermediği anlaşılmakla basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosyanın, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği, davacı tarafın davayı iki defa takipsiz bıraktığı anlaşıldığından HMK 320/4 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ..... ¸e-imzalıdır ....... ¸e-imzalıdır
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/210, K. 2024/1019, 13 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama