Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/287 K.2024/846

2- ....

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 10/10/2023

KARAR TARİHİ : 13/12/2024

YAZIM TARİHİ : 26/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında zorunlu mali mesuliyet poliçesi akdedildiğini, davalının adına kayıtlı ... plakalı aracın ehliyetsiz sürücü tarafından kullanıldığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve davalı adına kayıtlı aracın sürücüsünü asli kusur verildiğini, müvekkili şirket tarafından zarar gören 3.kişilere ödeme yapıldığını, müvekkili tarafından yapılan ödemenin rücuen tazmini için davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, .... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemelerin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili tarafından aracın dava dışı ...'a kiralandığını, kaza nedeniyle oluşan zararın tazmininin müvekkilinden talep edilemeyeceğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur oranlarının kabulünün mümkün olmadığını, takibin hukuka aykırı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; zmms poliçesine dayalı sigortalı aracın sürücüsünün ehliyetsiz olması nedeniyle rücuen tazminat istemi ile davalı sigortalı aleyhinde başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

.... esas sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmıştır.

.... 'ne müzekkere yazılarak ... plaka sayılı aracın, 12/09/2022 - 14/09/2022 tarihleri ile zorunlu trafik sigorta poliçe başlangıç ve bitiş tarihi olan 27/08/2022 - 27/08/2023 tarihlerinde kiralama işlemlerinde kullanılıp kullanılmadığı hususları hakkında bilgi verilmesi istenilmiş olup, 24/01/2024 tarihli cevabi yazı ile araca ait kiralık araç bildirim sistemi kaydı ve araç raporunun sunulduğu görülmüştür.

Mahkememizce uyap sistemi üzerinden ... araca ilişkin kayıt alınmakla; aracın kullanım şeklinin gayri ticari olarak belirtildiği görülmüştür.

.... müzekkere yazılarak davalı ...'ın yetkilisi olduğu bildirilen, ... Şirketi'nin ticaret sicil kayıtlarının, yetkililerinin kimlik bilgilerinin gönderilmesi istenilmiş olup, 23/01/2024 tarihli cevabi yazı ile şirketin sicil durumun aktif olduğu, yetkilisinin ... olduğu, mersis ve firma adres bilgisinin sunulduğu görülmüştür.

.... Mahkemesince verilen 21/03/2024 gün ve .... sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize 29/04/2024 tarihinde tevzi edilen dava dosyası Mahkememizin .... Esasına kaydı yapılmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafından ödenen 92.400,11 TL (doksan ikibin dörtyüzlira onbir kuruş)’nin aracın hasarı ile uyumlu olduğu, kaza tarihi rayiçlerini yansıttığı görüşüne varıldığından davalıdan talebi mahkemeniz takdirindedir, yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .

Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Genel Şartlarının (zarar görenlerin haklarının saklı tutulması ve sigortacının sigortalıya rücu hakkı) başlıklı B.4.b. maddesinde tazminatı gerektiren olayın, aracın Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine göre gereken ehliyetnameye haiz olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi sonucunda vukua gelmiş ise sigortacının bu hususu zarar görenlere karşı ileri süremeyeceği ve fakat ödemede bulunduktan sonra tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene rücu edebileceği hükme

bağlanmış bulunmaktadır. Poliçede yer alan bu şart esasen Karayolları Trafik Kanunu'nun 95. maddesi düzenlemesinin poliçeye aksettirilmiş bir hükmüdür. Sigorta şirketinin rücu edebileceği tazminat tutarı, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranına ve zarar görenlerin gerçek zararına göre belirlenir.

Somut olayda ZMMS şirketi olan davacı, ehliyetsiz araç kullanılması sebebine dayanarak sigortalı davalıya araç sürücüsünün kusuru oranında rücu edebilir. Zira araç sahibinin sorumluluğu, diğer bir deyişle karşı araç malikine tazminat ödeme yükümlülüğü aracı kullanan sürücü ehliyetsiz olsa dahi kusur esasına dayalıdır. Sigortalı aracın, gereken ehliyetnameyi haiz olmayan kişi tarafından kullanılması ve bu kişinin (sürücünün) kusurlu olması rücu etmek için yeterlidir.

Meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın ehliyetsiz sürücüsünün indirme, bindirme kurallarına aykırı, dikkatsiz ve tedbirsizce davranışı neticesinde kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı sigorta şirketinin, davalıya ait aracın ZMMS poliçesini tanzim ettiği ve kaza esnasında davalı işletene ait araç sürücüsünün ehliyetsiz olduğu, rücu şartlarının oluştuğu, tazmin tutarının kaza ile uyumlu olduğu ve hasar tutarının kaza tarihindeki rayiç tutarı yansıttığı anlaşılmaktadır.

Davacı tarafın icra inkar talebine ilişkin olarak, dava konusu edilen alacak miktarının belirlenmesi yargılamayı gerektirdiğinden ve bu suretle alacak miktarı likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip .... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır