Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/478 K.2024/673

... DAVALI : ...

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 16/07/2024

KARAR TARİHİ : 24/10/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı dava dilekçesinde özetle ; ... Şirketi (Yeni Ünvan: .... Şirketi)'nin ...'da olan çek bedeli alacağının yapılan icra takibiyle tahsil edilmesi sonucunda tahsil edilen paranın şirkete ödenmesi için başvuru yapıldığını ancak şirket yetkililerine ulaşılamadığı bunun üzerine .... (....) sayılı dosyasında tevdi mahalli tayini talebinde bulunduğunu ve .... müzekkere yazıldığını adı geçen şirketin ticaret sicil kaydının silindiğini , Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirketin .... Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak üzere ihyasına, ticaret sicilinde ilanına ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALI .... CEVABI

Davalı temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirketin 23/10/2014 terkin edildiğini ve sicil gazetesinde ilan ve sicilden terkin işlemlerinin yapıldığını yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğunu, ... tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, davada yasal hasım olduklarından tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava ihya davası niteliğindedir.

Davacı vekilinin bildirdiği deliller toplanmış, .... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş, .... ihyası istenilen şirketin ticaret sicil özeti, terkin işlemlerine ilişkin belgeler getirtilmiştir.

.... gelen 18/07/2024 tarihli cevabi yazı ve ekleri, ...'nün cevap dilekçesi ekinde sunulan sicil kayıtları ve belgelere göre; .... sicil numarasına kayıtlı şirketin davalı ...'nce 23/10/2024 tarihinde TTK'nın geçici 7. maddesi gereği ticaret sicilinden re'sen terkin edildiği anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde; "01/07/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır" denilmek sureti ile ancak kanun metninde sayılan halleri tespit edilen şirketin tasfiyesi TTK hükümlerine uyulmaksızın anılan maddedeki usule göre tasfiye edileceği, ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmünün uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilecekleri belirtilmiştir.

6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesinde belirtilen tadadi nitelikteki bu haller dışındaki durumlarda geçici 7. maddeye göre değil TTK veya ilgili kanunlardaki tasfiye usulünü uygun tasfiye yapılacaktır.

Ticaret sicil kayıtlarına göre yapılan işlemlerin geçici 7. maddenin 4/a fıkrasındaki usule göre yerine getirilmediği, silinme işlemi nedeniyle şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilere ihtar gönderilmediği gibi, davalı ticaret sicil müdürlüğünce ihyası istenilen ... Şirketi (Yeni Ünvan: ....

Şirketi) oda kaydından re'sen terkin edilme sebebiyle silinmesinin kanunda tadadi olarak sayılan hallerden olmadığından yapılan terkin işleminin usul ve yasaya aykırı olduğu, davacı tarafın ihya davası açmakta hukuki yarararının bulunduğu, şirket adına terkinden sonra oluşan çeklerin bulunduğu bu nedenle 5 yıllık hak düşürücü sürenin somut olayda aranmayacağı kanatine varıldığından davanın kabulüne, .... TTK.geçici 7.maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen ...

Şirketi (Yeni Ünvan: .... Şirketi) ihyasına, terkin edilen şirketin ortakları veya yetkilisi dışında üçüncü kişiler tarafından 6102 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesi onbeşinci fıkrasına istinaden açılan ihya davaları, 6102 sayılı Kanun'un 547 nci maddesinde düzenlenen ek tasfiye niteliğinde olduğundan şirkete mahkemece resen secilen tasfiye memurunun atanmasına,

23.05.2024 tarih 7511 sayılı yasanın 16. Maddesi ile 6102 sayılı yasanın geçici 7. Maddesine eklenen cümle gereğince davalı ticaret sicil memurluğunun yasal hasım olması ve davaya sebebiyet vermemesi dikkate alınarak aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.( .... 02.04.2024 tarih .... - .... 23.05.2024 tarih .... sayılı kararları )

Başkan .... · E-İmzalıdır · Üye .... · E-İmzalıdır · Üye ... · E-İmzalıdır · Katip .... · E-İmzalıdır