KÜNYE
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2025
- T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2024/496 Esas - 2025/98
- Esas no
- 2024/496 Esas
- Karar no
- 2025/98
- Başkan
- ......
- Üye
- ......
- Üye
- ......
- Katip
- ......
- Davacı
- ......
- Vekili
- Av. ......
- Davalı
- ......
- Vekili
- Av. ......
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 23/07/2024
- Kar.yaz.tar.
- 10/02/2025
Karar Metni
482 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACININ TALEBİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 19/04/2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı aracı ile ......
İstikametine seyir halindeyken müvekkili yolcu ...'a çarpması neticesinde tek taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazadan sonra düzenlenen kaza tespit tutanağına göre sürücü ...'ın kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin hiç bir kusurunun bulunmadığını, kazaya yol açan ... plakalı aracın sigortacısının davalı sigorta şirketi olduğunu, müvekkilinin uğradığı maddi zararın davalı sigorta şirketince kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limitleri dahilinde karşılanması gerektiğini,
açıklanan nedenlerle fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili ...'ın sürekli iş göremezliği nedeniyle 100,00-TL, geçici iş göremezlik zararı nedeniyle 100,00-TL ve geçici bakıcı gideri zararları nedeniyle 100,00-TL olmak üzere toplam 300,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işlemiş avans faiziyle birlikte davalı tarafından müştereken ve müteselsilen tazmin edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI
Davalı tarafa dava dilekçesi ve duruşma yer gün saatinin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüş, davalı vekili vekaletnamesini dosyaya ibraz etmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davası niteliğindedir. Mahkemece 06/11/2024 tarihli ön inceleme duruşmasında taraflarca takip edilmeyen dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarih olan 06/11/2024'ten itibaren üç ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK 'nın 150/5. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
Başkan ...... · ¸e-imzalıdır. · Üye ...... · ¸e-imzalıdır. · Üye ...... · ¸e-imzalıdır. · Katip ...... · ¸e-imzalıdır.
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/496, K. 2025/98, 10 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama