Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/508 K.2025/714

Av. ..... DAVALI : 1- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 2- ..... VEKİLİ : Av. .....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 25/07/2024

KARAR TARİHİ : 10/10/2025

YAZIM TARİHİ : 23/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde;19.09.2023 tarihinde davalı ... yönetimindeki ... plakalı araç ile, davacı .....‘ya ait, olay anında ... yönetimindeki ... plakalı araç arasında .....

Caddesi üzerinde 2 araçlı, maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiği, davalı aracında bu kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiği ve davacının aracın tamir süresince aracından mahrum kalması nedeniyle de araç ikame bedeli doğduğu, davalı ... sigorta şirketi ile diğer davalı sürücü ... aracın değer kaybı zararından sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere müteselsilen ve müştereken sorumlu olduğu, davalı ...‘ya ait olan aracın ...

A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası, ...

A.Ş. nezdinde de genişletilmiş kasko poliçesi teminatı kapsamında olduğu, aracın hasar masraflarının ZMM sigortası tarafından karşılanmış olduğu ve yapılan başvuru sonucunda Değer Kaybına ilişkin kısmi değer kaybı ödemesi yapıldığı” beyan ve ifade edilerek, “davacı aracında meydana gelen değer kaybının davalı ... sigorta A.Ş. den diğer davalı ...‘dan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte ve araç mahrumiyet bedelinin davalı ...‘dan kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte tahsili” talep edilmiştir.

CEVAP

Davalı ... A.Ş. vekilince mahkemeye sunulmuş 06.08.2024 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; “…..davacı tarafın dava ile ilgili delillerinin davalı sigorta şirketine tebliğ edilmesi, davacının değer kaybına ilişkin talebinin reddinin gerektiği, davacının değer kaybı taleplerinin öncelikle kusurlu aracın trafik sigortacısından karşılanması, bu sigorta teminatı üzerinde kalan kısım için öncelikle sigortalı olan aracın kasko sigortasında verilen teminatlardan davacının zararının karşılanması gerektiği, davacı tarafın sigortalısının kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiği ve ... sigorta şirketinin dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizle sorumlu olduğu” beyan ve ifade edilerek, davanın yetki yönünden ve usulden reddi talep edilmiştir.

Davalı ... vekilince mahkemeye sunulmuş 08.8.2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle, “...kusur oranlarına ilişkin inceleme yapılması, davacı tarafından talep edilen tazminatın bilirkişi marifetiyle hesaplanması ve davacının değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli taleplerinin reddinin gerektiği, davacıya ait aracın kasko poliçesinin olması halinde bu şirket tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı ve ikame araç tahsis edilip edilmediğinin sorulmasının” beyan ve ifade edildiği, sonuç ve talep olarak;

kazaya ait açılan hasar dosyalarının celbi, ikame araç tesis edilmiş ise ne kadar süre ile araç sağlandığının sorulması dava konusu trafik kazasına ilişkin tüm tutanak ve raporlarının emniyet müdürlüğünden celbi ve davacıya ait ... plakalı aracın trafik ve kasko poliçelerinin ...‘nden sorulması talep edilmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Davanın, 19/09/2023 tarihinde davalı ..... sevk ve idaresinde ki diğer davalıya sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araç ile meydana gelen trafik kazası nedeniyle değer kaybı ve ikame araç tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşıldı. ... A. Ş.'nin ve .....'nin müzekkere cevapları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle. Değer kaybı yönünden, dava konusu kaza ile ilgili olarak ... plakalı .....model ..... marka aracın bu kaza öncesi hasar almamış 2. El fiyatı ile bu kazadan sonra onarılmış halindeki 2. El fiyatı arasında: 295.000–275.000 = 20.000 TL Değer Kaybı (reel kayıp) olacağı belirlenmiştir. Davalı ...

A.Ş. nin Davacı yan’a değer kaybı ile ilgili bir ödeme yapıp yapmadığı hususunda dosyada resmi bir belge bulunmadığı, İkame araç bedeli, dosyada mevcut sigorta ... raporunda ekpertiz için kayıt tarihinin 26.9.2023, rapor tarihinin ise 12.01.2024 olduğu yazılmaktadır. ... raporu tamamlanmadan aracın onarımının başlayamayacağı dikkate alındığında aracın – bir nedenle- bu tarihler arasında 3,5 ay tamirhane’de kaldığı anlaşılmaktadır.

Bu konudaki nedenin ve sürenin tespiti Mahkemeye aittir. Aynı raporda aracın onarım süresinin 7 iş günü olduğu yazılıdır. Bu süre 8 takvim günü olarak uygun görülmüş ve aşağıda mahrumiyet bedeli olarak hesaplanmıştır. Mahkemenin bu sürenin farklı olmasına karar vermesi halinde mahrum kalma bedelinin hesabı için araç kiralama bedelleri belirtilmiştir.

Araçtan mahrum kalınan bu sürede davacının benzer segmentte araç kiralayabileceği ve bu tür bir aracın günlük, haftalık ve aylık kiralama bedelinin tespiti için oto kiralama şirketleri (...-.....) nezdinde yapılan araştırmada alınan fiyatların ortalamaları ile mahrumiyet bedeli hesaplanmıştır.

Günlük araç kiralama bedeli: 750 TL Haftalık araç kiralam bedeli: 4.500 TL Aylık araç kiralama bedeli: 22.000 TL, 8 gün x 600.00 TL/gün = 4.800 TL olacağı, 3 ay x 22.000 TL/ay + 2 hafta x 4.500 TL/hafta = 75.000 TL olacağı, bu konudaki kararın Mahkemenin yetkisinde olduğu, yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .

Davacı vekilinin 28/03/2025 tarihli ıslah dilekçesini özetle; Değer kaybı talebini 10,00-TL'den 7.492,95-TL yükselterek davalı ... Sigorta A.Ş'den ve davalı ...'dan sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, ikame araç bedeli talebini 10,00-TL'den 4.800,00-TL yükselterek bu tutarın davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Somut olayda davanın,19/09/2023 tarihinde davalı ... sevk ve idaresinde ki diğer davalıya sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araç ile meydana gelen trafik kazası nedeniyle değer kaybı ve ikame araç tazminat talebine ilişkin olduğu, davalıya sigortalı araç sürücüsünün trafik ışıklarına uymadığından tam kusurlu olduğu, meydana gelen kazada davacı aracının 20.000-Tl değer kaybına uğrayacağı, davalı sigortaca 12.507,05-TL'lik değer kaybı ödemesinin mahsubu ile davacının 7.492,95 TL bakiye değer kaybı tazminatına hak kazandığı, belirlene bedelinin poliçe limitleri kapsamında kaldığı,

makul onarım süresinin 8 gün olacağı dikkate alınarak 4.800,00-TL araç mahrumiyeti bedelinin 19/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ..... · e-imzalıdır Hakim ..... · e-imzalıdır