Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/540 K.2025/594

2- ......

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 07/08/2024

KARAR TARİHİ : 10/09/2025

KA.YAZ. TARİHİ : 12/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi İLE "...e 06.12.2022 tarihinde ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının idaresindeki ...plakalı aracın çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle davacının ağır şekilde yaralandığını, davacının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, 16.05.2024 tarihinde davalı şirketine tazminat talepli olarak başvuru yapıldığını ancak sonuç alınamadığını belirterek işkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli iş göremezlik zararı için 100,00'TL,

geçici iş göremezlik zararı için 100,00 TL ve bakıcı gideri için 100,00 TL olmak üzere toplam 300,00 TL'nin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini" talep ettiği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "... dava dışı sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olarak davalının sorumlu olduğunu, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, gerçek zarar hesabının genel şartlara göre yapılması gerektiğini, davacının müterafik kusurlu olduğunu, faiz başlangıcının dava tarihi olabileceğini , davanın reddine karar verilmesini " talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekilinin 12/08/2025 tarihli dilekçesinde sulh olduklarını, davalı tarafça yapılan ödeme nedeniyle davadan feragat ettiklerini ,yargılama gideri ve vekalet ücret taleplerinin bulunmadığını belirttiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Feragat müessesi 6100 sayılı HMK'nın 309/1'de "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır." 309/2'de "Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. " şeklinde tanımlanmıştır.

Yine aynı Kanun'un 310/1.maddesinde de; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir" hükmü düzenlenmiştir.

Davacı tarafça trafik kazazına dayalı olarak maddi tazminat , davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş isede ,yapılan ödeme üzerine davacı vekilinin davadan feragat ettiği beyanı ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla HMK 309,310.maddeleri gereğince davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ...... · ¸ E-İmzalıdır Hakim ...... · ¸ E-İmzalıdır