İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/600 K.2024/535

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/600Karar2024/535Tarih9 Eylül 2024Okuma3 dk · 583 kelime

KÜNYE

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
9 Eylül 2024
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2024/600 Esas - 2024/535
Esas no
2024/600 Esas
Karar no
2024/535
Hakim
...
Katip
....
Davacı
....
Vekili
Av. ....
Davalı
....
Dava
Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan
Dava tarihi
06/09/2024
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
09/09/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

583 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "müvekkili ....

Şirketi, 02/02/2012 tarihinden bu yana doğal mineralli su vb. Suların polikabron damacana, pet şişe, cam şişe ve bardaklara doldurulması, alımı, satımı, dağıtımı, pazarlaması, ithalatı ve ihracatını yapmakta olan bir firma olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında müvekkilinin ürettiği ve dolumunu yaptığı suların dağıtımı ve satışı ile ilgili distribütörlük anlaşması amacı ile görüşmeler yaptığını, görüşmelerin olumlu geçtiğini, müvekkilinin distribütörü olmak istediğini sözlü olarak beyan ettiğini, distribütörlük sözleşmesinin şartları üzerinde anlaşılarak sözleşme ilişkisi kurulduğunu, sözleşme ilişkisi kurulması üzerine,

müvekkili tarafından 18/03/2024 tarihinde davalı şirket yetkilisinin whatsapp hesabına distribütörlük sözleşmesi gönderdiğini, davalı şirketin distribütörlük şartlarında mutabık olduklarını, sözleşmenin kurulduğunu, imza aşamasında ise şirket yönetim kurulu üyelerinde değişiklik yapıldıktan ve şirket adresinin yenilenmesinin ardından imzalanması arzusunda olduklarını bildirdiklerini, 1.000.000,00-TL ve 50.000 ABD Doları teminat bedeli ile 660.000,00-TL damacana bedelinin ödendiğini,

davalı tarafın aniden ve haklı neden ileri sürmeden tamamen kötü niyetli şekilde sözleşme ilişkisinin hiç kurulmadığını belirterek ödediği bedellerin iadesini talep ederek kötü niyetli ve haksız taleplerle ....

Esas numarası nezdinde görülen davayı açtığını, davalı firma sözleşmesi işin niteliği gözetildiğinde iş potansiyelinin en yoğun olduğu yaz mevsimi döneminde festettiğini, müvekkilinin ticari kaybının normalden daha fazla olacağının, bayii ... ile olan bayilik sözleşmesi 08/03/2024 tarihinde fesedildiğini, diğer bayilikler .... San. Paz. Ltd.

Şti, .... ile olan bayilik sözleşmeleri de sözleşme ilişkisinin kurulduğuna olan güven ile sözleşme gereğince feshedildiğini, feshedilen bayiliklere kesilen önceki tarihli faturalar bayilikler tarafından iade edildiğini sözleşmeye güvenilerek bayilik sözleşmelerini iptal eden müvekkilinin sözleşmenin de davalı tarafından feshedilmesi üzerine satış yapamadığından ciddi maddi kayıp yaşadığından bahisle dosyanın .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,

HMK 107/1,2 uyarınca belirsiz alacak olarak şimdilik 1.000TL menfi zarar ile 1.000TL müspet zararın sözleşme fesih tarihinden itibaren işletilecek ticari reeskont faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına..." talep ettiği görülmüştür.

SAVUNMA

Tensib ile karar verilmiş olması nedeniyle dava dilekçesinin tebliğ edilmediği görülmüştür.

DELİLLER

Getirtilen .... E. Sayılı dosyasının tetkikinde davacısının davalımız, davalısının davacımız olduğu, davanın 24/07/2024 tarihinde açılıp halen derdest olduğu, dava konusunun davamıza konu sözleşmeden kaynaklı alacak için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali olduğu görülmüştür.

GEREKÇE

H.M.K.'nun 166/1 maddesi " Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve safattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar " şeklindedir.

Davacı tarafça tazminat talep edilmiş olup, .... Esas sayılı dava dosyasında ayni sözleşmeden kaynaklı davacımız tarafından açılan itirazın iptali davasının bulunduğu ve halen dosyasının derdest olduğu, mahkememiz dosyası ile .... Mahkemesinin dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla davacı tarafın birleştirme talebi ve usul ekonomisi de dikkate alınarak H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının .... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE ilişkin karar verilmesi gerekmiştir.

GD

SONUÇ / HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Dosyamızın .... esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2- Dosyamız işlemlerinin .... esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine 3-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına, Dair, H.M.K.'nun 320. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda tensiben birleştirilen dosya üzerinde asıl hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 09/09/2024

Katip .... · E İmza Hakim .... · E İmza

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/600, K. 2024/535, 9 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İddia
  4. Savunma
  5. Deliller
  6. Gerekçe
  7. Gd
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/600
Karar No
2024/535
Tarih
9 Eylül 2024

İlgili Kararlar

  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/601 K.2024/785
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/601 K.2024/569
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/601 K.2024/606
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/601 K.2024/703
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2024/601 K.2024/697
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/601 K.2024/474

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.