Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/608 K.2025/819

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. 20.07.... tarihinde ....’de davacıya ait ... plakalı ... model ... marka otomobil ile davalı ...

AŞ ile ZMM Sigortalı ... plakalı .... marka araç arasında maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiği, davacı yanca ... model aracın bu kaza tarihinde henüz 268 km’de yeni bir araç olduğu, bu nedenle araçta bir değer kaybı meydana geldiği, aracın onarımında orijinal parça kullanılmaması nedeniyle hasar tazminatına da itiraz edildiği bu nedenle araçta meydana gelen değer kaybı ve orijinal parça farkının tazmini karşı yan aracının sigortacısı olan ...

Şirketi'nden Motorlu Araçlar ZMM sigortası ve ilgili mevzuat gereğince, kaza tarihten itibaren işleyecek Ticari faizi için şimdilik 30,00-TL'nin davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini

talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacıya hasar için toplam 18.787,59 TL hasar tazminatı ödendiği, öncelikle kusur oranlarının tespiti için dosyanın .... sevk edilmesinin gerektiği, değişmesi gereken parçalarının tamamının orijinal olarak anlaşmalı tedarikçi iskontosu gözetilerek tedarikinin sağlandığı ve bunun için tedarikçi firmaya 6.787,59 TL ödendiği, davacı tarafından KDV ödendiğinin yahut ödeneceğinin kanıtlanması gerektiği, fatura ibraz edilmeden aracın ek olarak onarılacağı, onarıldığı KDV dahil ödendiği anlaşılmadığından KDV hariç hesaplama yapılmasının gerektiği ve araç sahibine 29.08.... tarihinde 34.500 TL değer kaybı tazminatı ödendiğ beyan ve ifade edilerek davanın reddi talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Davanın, 20/07/... tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalıya sigortalı ... plakalı araç ile meydana gelen trafik kazası neticesinde hasar bedeli değer kaybı tazminat talebine ilişkin olduğu uyuşmazlığın meydana gelen trafik kazasında kusur durumunun davacının tazminata hak kazanıp kazanmadığına ilişkin olduğu anlaşıldı.

.... A.Ş.'nin müzekkere cevabı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle; Mülkiyeti davacı ...’ya. ye ait ... plakalı .... model ... marka aracın ... Yılı Temmuz ayında hasarsız ve hasar onarımı yapıldıktan sonraki 2.El değeri arasında; 1.550.000.00 – 1.500.000.00 = 50.000.00 TL’lık bir Değer Kaybı (reel kayıp) oluşacağı, davalı ZMM sigorta Şirketinin 29.8.... tarihinde yapmış olduğu 34.500 TL değer kaybı ödemesinin mahsubu ile bakiye değer kaybı tazminatının: 50.000 - 34.500 = 15.500 TL olacağı, ödemenin mevcut poliçe limiti dahilinde olduğu;

yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .

Davacı vekilinin ıslah dilekçesini özetle; Fazlaya ilişkin tüm hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla Değer Kaybı için 10,00-TL, Hasar Bedeli için 10,00-TL, Orjinal parça kullanılmaması sebebiyle oluşan zarar 10,00-TL olmak üzere toplam 30,00-TL' olarak açtığımız davamızda, bilirkişi raporuna göre bakiye değer kaybı'nın 50.000 - 34.500 = 15.500 TL olacağı, hesaplanmış olup, 10,00-TL üzerinden açtığı davayı 15.490,00TL üzerinden ıslah ettiğini, ıslah edilen bu tutarın , kaza tarihi olan 20.7.... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte , Davalıdan alınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı ana tahmiline karar verilmesini, talep etmiştir.

Somut olayda, 20/07/... tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalıya sigortalı ... plakalı araç ile meydana gelen trafik kazasında davalıya sigortalı araç sürücüsünün 2918 ayılı yasanın 52/b ve 84/d maddeleri uyarınca asli kusurlu olduğu, davacının kusurunun bulunmadığı, davacıya ait araçta bakiye değer kaybı tazminatının: 50.000 - 34.500 = 15.500 TL olacağı, bakiye onarım bedeli alacağının bulunmadığı, belirlenen tutarın poliçe limitleri kapsamında kaldığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip .... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır