Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/650 K.2025/24

...

VEKİLLERİ

Av. ... - .... Av. ... -.... Av. ... - .... DAVALI : .... ASLİ MÜDAHİL : .... AV. ...

TALEP

Zayi Belgesi Verilmesi

TALEP TARİHİ : 25/09/2024

KARAR TARİHİ : 15/01/2025

KAR.YAZ.TAR. : 15/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Talep eden vekilinin dilekçesi ile " ...

Müvekkili ...'nun yönetim kurulu başkanı ve %75 hissedarı olduğu .... adresinde bulunan ...Anonim Şirketi'nin yönetim kurulu karar defteri ortaklar pay defteri, genel kurul toplantı ve müzakere karar defterinin holding merkezinde çalınması nedeniyle işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, suça konu somut olayda müvekkilinin kurucusu olduğu ve aynı zamanda da yönetim kurulu başkanı ve %75 hissedarı olduğu şirketin gerek işleyişinin aksaması gerekse de maddi ve manevi menfaatlerinin zarar görmesi nedeniyle hukuka ve hakkaniyete aykırı bir biçimde ticari defterleri çalındığını,

iş bu nedenle holding çıkarlarının sekteye uğrayarak genel kurul toplantısının da yapılamadığını, açıklanan nedenlerle şüphelilerin sebep olduğu müvekkiline ait .... adresinde bulunan ...A.ş.nin yönetim kurulu karar defteri, ortaklar pay defteri, genel kurul toplantı ve müzakere defterlerinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini ..." talep ve dava ettiği görülmüştür.

SAVUNMA

Davanın hasımsız olduğu görülmüştür.

Asli Müdahil Vekilinin Dilekçesi ile "...davacı taraf ile müvekkilinin baba oğul olduklarını, davacı yan ile müvekkili arasında yönetimsel farklılıklar nedeniyle husumet içerisinde olduklarını, oğluna karşı aynı talep ile farklı mahkemelerde birden çok dava açıldığını, davacı tarafın mahkememizden talebi ile müvekkili ile şirketi temsil konusunda aynı haklara sahip ve münferiden hareket etme yetkisinin kaldırılarak %75 pay arkasına sığınıp şirketi tek başına temsil yetkisini elde ettiğini, davacının uhdesinde şirkete ait tüm ticari defterler ile hukuksuz tastik ettiği ticari defterlerinde bulunduğunu,

zayi belgesi verilmesinde herhangi bir hukuki yarar olmadığını, davacının amacının yeni defterler tasdik ettirerek hukuk ve ceza davalarına konu olan mevcut defterleri yok etme amacını taşıdığını, davacının hiç bir gerçekliği olmayan bir suç duyurusunu gerekçe göstererek hukuk ve ceza davalarına konu olan mevcut defterleri yok etme amacını güttüğünden basiret ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışından öte kötü niyetle hareket ettiğini, bu nedenle davacının tek amacının sahte işlemlerini gerçekleştirmek için yeni bir defter çıkarma gayesi olduğu,

gerekli özen yükümlülüğünü yerine getirdiğini gösterir ispat vesikası bulunmadığı göz önüne alınarak zayi belgesi verilmesinde hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini..." talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Talep eden vekilince davacı şirkete ait genel kurul toplantı ve müzakere defteri, yönetim kurulu karar defteri, pay defterinin tasdiklerinin yapıldığı noter bilgilerinin 01/10/2024 havale tarihli dilekçe ekinde ibraz edildiği görülmüştür.

.... yazılan müzekkereye cevapta ...A.Ş. Hakkında yürütülen soruşturmalara ilişkin belge suretlerinin çıkartılarak gönderildiği görülmüştür.

Getirtilen ticaret sicil kaydından yönetim kurulu yetkililerinin ..., ... şirket temsilcilerinin ... ve ... olduğu görülmüştür.

.... . Noterliğinden ...A.Ş.'ye ait yönetim kurulu karar defterinin tasdikine ilişkin belge suretlerinin getirtildiği görülmüştür.

... esas sayılı dosyası getirtilmiş, davacısının .... Ltd. Şti. Davalısının ...dava konusunun itirazın iptali olduğu, dosyanın halen derdest olduğu görülmüştür.

.... esas sayılı dosyanın tetkikinde davacının ... davalılarının ...A.Ş. ... İnşaat A.Ş., ... A.Ş. ,... A.Ş. Dava konusunun TTK 408/2 F. Maddesine aykırı genel kurul olmadan davalı ...A.ş.'ye ait 62 adet iş makinasının yapılan toptan satışlarının iptali ile ...A.Ş. Adına tescili, sahte imza suretiyle oluşturulduğu belirtilen ...A.Ş.'nin 30/12/2021, 26/04/2024 tarihli genel kurul kararı ile 30/12/2021 tarih .... sayılı yönetim kurulu kararının iptali olduğu dosyanın halen derdest olduğu görülmüştür.

.... esas sayılı dosya suretinin getirtildiği davacısının ... davalılarının ...A.Ş., ..., ... A.Ş., ... A.Ş. Olduğu dava konusunun tüzel kişilik perdesinin aralanması olduğu görülmüştür.

.... Sr. Sayılı hazırlık evrakı getirtilmiş, şikayetçisinin ... şüphelisinin ... atılı suçun resmi belgede sahtecilik olduğu, şüpheli ...'nun ...A.Ş.'ye ait yönetim kurulu karar defterini haksız ve hukuka aykırı şekilde herhangi bir mahkeme kararı olmaksızın müvekkilinin imzasını kullanarak taklit etmek suretiyle yönetim kurulu kararı alarak olağanüstü genel kurul toplantısı gerçekleştirmek toplantı ile ...'nun sahip olduğu temsil ve imza yetkisini iptal etmek Noter tasdikli evrakları .... teslim ettirmeye çalışmak nedeniyle şikayette bulunulduğu dosyanın halen derdest olduğu görülmüştür.

.... Sr. Sayılı dosya sureti getirtilmiş şikayetçisinin ... failinin belirsiz atılı suçun hırsızlık olduğu şikayetçi vekilince verilen şikayet dilekçesi ile ...'nun %75 hissedarı olduğu ...A.Ş. Yönetim kurulu karar defteri, ortaklık pay defteri, genel kurul toplantı ve müzakere karar defterinin şirket merkezinden çalınması nedeniyle suç duyurusunda bulunulduğu suç duyuru tarihinin 10/09/2024 olduğu aynı tarihte müşteki ...'nun kollukta alınan beyanında "...

Kendisinin oğlu olması nedeniyle şirketin %25 hissesini herhangi bir bedel olmadan oğluna devrettiğini şirketteki Avukatın şikayet dilekçesinde belirttiği defterlerin oğlu ...'da durduğunu, oğlunun kendisine defterlerin 3-4 yıldır kayıp olduğunu söylediğini, kendisinin işleri nedeniyle müracaatta bulunamadığını, şirketin defterlerini buluğ kendisine teslim etmeyen şahıslardan davacı ve şikayetçi olduğunu, oğlu ... ile 6-7 aydır problem yaşadıklarını, görüşmediklerini.." belirttiği ...'nun 21/10/2024 tarihinde kollukta alınan ifadesinde babası yönetim kurulu başkanı olduğundan dolayı şirkete ait defterlerin babası uhtesinde bulunduğunu,

dilekçesinde belirtmiş olduğu defterlerin babasında olması gereken defterler olduğunu... Belirttiği dosyanın halen derdest olduğu görülmüştür.

Müdahil vekilince dilekçesi ekinde ibraz edilen 09/08/2024 tarihli tutanağın tetkikinde şirket merkezinde saat 11:00'de yönetim kurulu üyeleri ... ve ...'nun hazır olduğu yönetim kurulu üyesi ...'nun şirkette olağan dışı gündem ile toplanmanın anlamı olmadığını olacaksa yasal defterlerin hazır hale başkan tarafından getirilmesi yoksa bir haftalık süre içerisinde araştırılması aksi halde mahkemeye başvuru yapılıp gerekli defterlerin çıkartılmasını talep ettiği yönetim kurulu başkanı ...'nun ise olağandışı gündem olmasa bile toplantı yapılmasını gerektiren sebepler olduğunu genel kurul yapılmasını talep ettiği şirket defterlerinin olmamasının genel kurul yapılmasına engel teşkil etmeyeceğini belirttiği görülmüştür.

TTK'nun 82/7. Maddesinde, " Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." düzenlemesi mevcuttur.

DEĞERLENDİRME

Talep edence şirkete ait yönetim kurulu karar defteri, ortaklar pay defteri, genel kurul toplantı ve müzakere karar defterinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi, müdahil tarafından talebin reddine karar verilmesi istenilmiş olup;

Talep eden şirket temsilcisinin Kollukta verdiği ifadesindeki defterlerin 3/4 yıldır kayıp olduğu yönündeki ifadesi ve müdahil tarafından katılma dilekçesi ekinde ibraz edilen 09/08/2024 tarihli tutanak ve talep tarihi dikkate alındığında talebin TTK 87maddesindeki hak düşürücü süre içerisinde gerçekleştirilmediği , talebin otuz günlük hak düşürücü süre içinde gerçekleştiği kabul edilse dahi ,talebe konu defterlerin TTK'nun 82/7 maddesinde sayılan yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet, hırsızlık sebebiyle, davacının defter ve belgelerin korunması anlamında gereken özeni göstermesine rağmen zayi olduğunun da ispat edilemediği, zayi belgesi verilmesi koşullarının mevcut olmadığı anlaşıldığından talebin reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.