Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/720 K.2024/677

Av. ...

DAVA

Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/03/2024

KARAR TARİHİ : 30/10/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2024

Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasında tefrik edilerek yukarıda yazılı esasa kaydı yapılan dosya ele alındı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile .... arasında yapılan 01/12/2020 tarihli .... numaralı .... Sözleşmesi ve 26/03/2021 tarihli .... numaralı ....

Yapım İşleri ile Ürün ve Hizmetlerin Temin Edilmesi işi ... ve mimari işlerini kapsayan alt yüklenici sözleşmesi bu sözleşmelere ek sözleşmelerden kaynaklanan hak ediş bedeli alacağına ilişkin mahkemece kesin hesabın çıkartılarak fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla 500.000,00 TL'nin işlemiş ve işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle müvekkiline verilmesini, bahsi geçen sözleşmelere istinaden 01.12.2020 tarihli ... numaralı ...

Sözleşmesine ilişkin olarak 31.05.2024 tarihine dek geçerli olacak şekilde ... Ortak Girişimi lehine ... ait 20.05.2022 tarih, ... numaralı 2.500.000,00-TL bedelli ve 31.10.2024 tarihine dek geçerli olacak şekilde .... Ortak Girişimi lehine;... ait 31.01.2023 tarih, ... numaralı 77.500,00 EURO bedelli ve ...'na ait 11.12.2020 tarih, ... numaralı 1.060.000,00-TL bedelli teminat mektupları. 26.03.2021 tarihli ... numaralı ....

Yapım İşleri ile Ürün ve Hizmetlerin Temin Edilmesi işi .... (....) İşleri'ni kapsayan alt yüklenici sözleşmesine ilişkin olarak da ...

Ortak Girişimi lehine verilen 01.04.2024 tarihine dek geçerli olacak şekilde ... ait 29.03.2021 tarih, ... numaralı 505.607,73-TL bedelli ve ... ait 27.12.2021 tarih, ...numaralı 126.617,32-TL bedelli teminat mektupları müvekkili tarafından alınarak davalılara tevdi ve teslim edilmiş olmakla beraber davalıların hukuka ve hakkaniyete aykırı şekilde işbu teminat ve avans mektuplarını nakde çevrilmesi halinde müvekkili şirketin telafisi imkansız zararlarına sebebiyet verecek olması sebebiyle teminatsız şekilde veya uygun görülecek bir teminat karşılığında nakde çevrilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini,

devamla söz konusu teminat ve avans mektuplarının dava sonunda müvekkiline iadesine karar verilmesini, tedbiren ve ara karar ile ... Ortak Girişimine ve .... (yönetim) kayyım atanmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ;öncelikle davanın görevli olmayan mahkemede açıldığını, davacı şirketin idare tarafından yapılan hizmet alım ihalesi kapsamında işi üstlendiğini ve idare ile firma arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, davacı ile idare arasında ticari nitelikte bir sözleşme söz konusu olmadığından davanın görevsizlik nedeniyle reddini talep ettiklerini , esas yönünden ise 6428 sayılı KHK hükümleri ile bakanlık ve bağlı kuruluşlarının ön proje, ön fizibilite raporu ,

temel standartlar ile ihale dökümanı ve sözleşme hükümleri çerçevesinde ... yüklenici lehine bedelsiz olarak tesis edilecek bağımsız ve sürekli nitelikteki üst hakkı sözleşmesinde belirtilen şartlarla Hazinenin özel mülkiyetinde taşınmazların üzerinde sözleşmede belirlenen bedel karşılığında kamu-özel işbirliği modeli ile tesis yaptırılabilmesi tesislerdeki belli hizmetlerin sunulması veya ticari hizmet alanlarının işletilmesi veya bedelinin ödenmesi karşılığında sağlık tesislerinin yenilenmesi ve araştırma , geliştirme ,

proje ve danışmanlık hizmetlerinin ihale usulleri ile temin edilebilmesine imkan tanınmış ve kamu ihale mevzuatından bağımsız olarak sözleşmeye sözleşme bedeline devrine ,feshine vb hususlara ilişkin ayrıntılı hükümlerin yer aldığını , davacının idare nezdinde doğmuş bir alacağının söz konusu olmadığını bildirerek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava; Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası niteliğindedir.

Davacı ile dava dışı ... Ortak Girişimi arasında 01/12/2020 tarihinde .... numaralı .... Sözleşmesi ve 26/03/2021 tarihinde .... numaralı .... ile Ürün ve Hizmetlerin Temin Edilmesi işi ... ve mimari işlerini kapsayan alt yüklenici sözleşmeleri imzalanmış olup davalı ... bu sözleşmelere taraf olmadığı ancak ... Ortak Girişimi ile .... Yapım işine ilişkin imzalanmış sözleşme bulunduğu , ... üst işveren konumunda olduğu anlaşılmış ve davacının ...

Ortak Girişimi ile imzaladığı sözleşmelerden kaynaklanan hak ediş alacağının tahsili istemi ile davayı açmıştır. Davanın taraflarından olan davacı tacir ise de, davalı ... tacir olmadığı gibi dava konusu ihtilafta TTK.’nda yer alan mutlak ticari davalardan değildir. 6102 sayılı TTK.’nun 6335 sayılı kanunla değişik 5. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisi olmaktan çıkarılıp görev ilişkisine dönüştürülmüştür.

Bu itibarla taraflar arasındaki ihtilafa ilişkin davanın görülme yeri genel mahkemeler olduğu anlaşıldığından 6102 sayılı Kanunun 4.maddesi ile HMK 114/1-c ve 115/2. maddeleri gereğince mahkememizin görevli olmadığı ve Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli oluğuna aynı yasanın 114/1-c maddesi gereğince görev dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında dikkate alınacağından ve dava şartı gerçekleşmediğinden görev yönünden davanın usülden reddi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan .... · E-İmzalıdır · Üye ... · E-İmzalıdır · Üye ... · E-İmzalıdır · Katip ... · E-İmzalıdır