KÜNYE
T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2026
- T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2025/18 Esas - 2026/30
- Esas no
- 2025/18 Esas
- Karar no
- 2026/30 Karar
- Hakim
- ......
- Katip
- ......
- Davacı
- ......
- Vekilleri
- Av. ......
Karar Metni
706 kelime·4 dk okuma·8 bölüm
Av. ...... DAVALI : ......
DAVA
İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 11/07/2024
KARAR TARİHİ : 16/01/2026
YAZIM TARİHİ : 20/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın ilgili olduğu ...... plakalı araçlara ilişkin, müvekkili ...
Şirketi nezdinde ...... numaralı Zorunlu Trafik Poliçesi düzenlendiğini, davalı tarafça işbu poliçelere ilişkin prim borcunun müvekkili şirkete ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından, davalı taraf hakkında hukuki takibat yollarına başvurulmadan önce davalı sigortalının vadesi gelen prim borcuna ilişkin bildirim yapıldığını, davalının, müvekkili şirket tarafından kendisine gönderilen ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını, somut olayda, davalının sözleşme yükümlülüğünü aykırı davrandığının aşikar olduğunu,
prim ödeme borcunu gereği gibi ve zamanında yerine getirmeyen davalı hakkında hukuki takibat başlatılmasının zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkili şirket tarafından huzurdaki dava ikame edilmeden önce, işbu davaya konu prim borcunun ödenmemesi sebebiyle, davalı aleyhine ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafça yetkiye itiraz edilmesi sonucu dosyanın yetkili icra dairesine gönderilerek ......
Esas sayısını aldığını, davalı tarafça işbu icra takibine itiraz edilip ödeme yapılmaması üzerine hukuki uyuşmazlığın taraflarca müzakere edilmesi amacıyla ...... başvuru numarası ile dava şartı arabuluculuk yoluna başvurduğunu, ancak taraflarca yapılan görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığını beyanla, fazlaya dair dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla ......
Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, 33.996,81 TL prim alacağının, 20/12/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalı uhdesinde tahmiline dair karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava, sigorta prim borcunun ödenmemesinden kaynaklanan alacağı ilişkin başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir.
...... Mahkemesince verilen 26/11/2024 gün ve ...... sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilerek yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılmıştır.
...... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Davacı tarafın delilleri, poliçeler, banka kayıtları dosyamız arasına alınmıştır.
Somut olayda, davacı tarafça davalı tarafa ait ...... plakalı araçlara ilişkin zorunlu trafik poliçesi düzenlendiği, poliçelere ilişkin poliçe prim bedellerinin davalı tarafça ödenmediği, poliçelerde ödemenin davalıya ait belirtilen hesap numarasından yapılacağının belirtildiği ancak dosyamız arasına alınan anılan banka hesap hareketlerinden uyuşmazlığa konu poliçelere dair ödeme kaydına rastlanmadığı, önceki dönemlere ait poliçelere dair ödemelere rastlandığı anlaşılmakla ......esas sayılı icra takibine yapılan itirazın 33.996,81-TL asıl alacak, 2.879,09-TL işlemiş faiz yönünden yapılan itirazın iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden aynı şartlarla devamına, fazlaya dair istemin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Katip ...... · e-imzalıdır Hakim ...... · e-imzalıdır
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/18, K. 2026/30, 16 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama