İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/18 K.2026/30

Av. ...... DAVALI : ......

Esas2025/18Karar2026/30Tarih16 Ocak 2026Okuma4 dk · 706 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
16 Ocak 2026
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2025/18 Esas - 2026/30
Esas no
2025/18 Esas
Karar no
2026/30 Karar
Hakim
......
Katip
......
Davacı
......
Vekilleri
Av. ......
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

706 kelime·4 dk okuma·8 bölüm

Av. ...... DAVALI : ......

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 11/07/2024

KARAR TARİHİ : 16/01/2026

YAZIM TARİHİ : 20/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın ilgili olduğu ...... plakalı araçlara ilişkin, müvekkili ...

Şirketi nezdinde ...... numaralı Zorunlu Trafik Poliçesi düzenlendiğini, davalı tarafça işbu poliçelere ilişkin prim borcunun müvekkili şirkete ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından, davalı taraf hakkında hukuki takibat yollarına başvurulmadan önce davalı sigortalının vadesi gelen prim borcuna ilişkin bildirim yapıldığını, davalının, müvekkili şirket tarafından kendisine gönderilen ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını, somut olayda, davalının sözleşme yükümlülüğünü aykırı davrandığının aşikar olduğunu,

prim ödeme borcunu gereği gibi ve zamanında yerine getirmeyen davalı hakkında hukuki takibat başlatılmasının zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkili şirket tarafından huzurdaki dava ikame edilmeden önce, işbu davaya konu prim borcunun ödenmemesi sebebiyle, davalı aleyhine ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafça yetkiye itiraz edilmesi sonucu dosyanın yetkili icra dairesine gönderilerek ......

Esas sayısını aldığını, davalı tarafça işbu icra takibine itiraz edilip ödeme yapılmaması üzerine hukuki uyuşmazlığın taraflarca müzakere edilmesi amacıyla ...... başvuru numarası ile dava şartı arabuluculuk yoluna başvurduğunu, ancak taraflarca yapılan görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığını beyanla, fazlaya dair dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla ......

Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, 33.996,81 TL prim alacağının, 20/12/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalı uhdesinde tahmiline dair karar verilmesine talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, sigorta prim borcunun ödenmemesinden kaynaklanan alacağı ilişkin başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir.

...... Mahkemesince verilen 26/11/2024 gün ve ...... sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilerek yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılmıştır.

...... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Davacı tarafın delilleri, poliçeler, banka kayıtları dosyamız arasına alınmıştır.

Somut olayda, davacı tarafça davalı tarafa ait ...... plakalı araçlara ilişkin zorunlu trafik poliçesi düzenlendiği, poliçelere ilişkin poliçe prim bedellerinin davalı tarafça ödenmediği, poliçelerde ödemenin davalıya ait belirtilen hesap numarasından yapılacağının belirtildiği ancak dosyamız arasına alınan anılan banka hesap hareketlerinden uyuşmazlığa konu poliçelere dair ödeme kaydına rastlanmadığı, önceki dönemlere ait poliçelere dair ödemelere rastlandığı anlaşılmakla ......esas sayılı icra takibine yapılan itirazın 33.996,81-TL asıl alacak, 2.879,09-TL işlemiş faiz yönünden yapılan itirazın iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden aynı şartlarla devamına, fazlaya dair istemin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi açıklandığı üzere;

1)Davanın KISMEN KABULÜ ile; ...... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın 33.996,81-TL asıl alacak, 2.879,09-TL işlemiş faiz yönünden yapılan itirazın iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden aynı şartlarla devamına, fazlaya dair istemin reddine,

2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2.518,99 TL harçtan, dava açılışında alınan 427,60 TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 79,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 506,60 TL harcın düşümü ile kalan 2.012,39 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3)6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, 162,57 TL'sinin davacıdan; 3.437,43 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 427,60 TL başvurma harcı, 60,00 TL tebligat ücreti, 52,50 TL diğer giderler toplamı 540,10 TL'nin davanın kabul oranı dikkate alınarak hesaplanan 515,71 TL'si ile dava açılışında alınan 427,60 TL peşin harç ve yargılama sırasında yatırılan 79,00 TL ıslah harcı toplamından oluşan 1.022,31 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 36.875,90 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/01/2026

Katip ...... · e-imzalıdır Hakim ...... · e-imzalıdır

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/18, K. 2026/30, 16 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 11/07/2024
  5. Karar Tarihi : 16/01/2026
  6. Yazım Tarihi : 20/01/2026
  7. Gereği Düşünüldü
  8. Dava
  9. Cevap
  10. Yargılama Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/18
Karar No
2026/30
Tarih
16 Ocak 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/18 K.2026/12
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/18 K.2026/43
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/19 K.2026/75
  • Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/19 K.2026/47
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2025/19 K.2026/81
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/19 K.2026/42

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.