Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/242 K.2025/552

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili firmanın lehtar olduğu, keşidecisinin ise ... olduğu ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan keşide tarihi 31/03/2025 olan, 100.000,00 TL bedelli .... Seri No'lu çek, keşide tarihi 31/04/2025 olan, 100.000,00 TL bedelli .... Seri No'lu çek. Ve keşide tarihi 31/05/2025 olan, 150.000,00 TL bedelli .... Seri No'lu 3 adet çekin, müvekkili firma tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekler bulunamadığını, öncelikle, söz konusu çeklerin ödenmesinin engellenmesi için, ödeme yasağı konulması yönünde İhtiyati Tedbir Kararı verilmesini, 3 adet çekin kaybolma sebepleri nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava hasımsız olarak açılmıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Yargılama sırasında Müvekkili firmanın lehtar olduğu, keşidecisinin ise ... olduğu ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan keşide tarihi 31/03/2025 olan, 100.000,00 TL bedelli .... Seri No'lu çek, keşide tarihi 31/04/2025 olan, 100.000,00 TL bedelli .... Seri No'lu çek Ve keşide tarihi 31/05/2025 olan, 150.000,00 TL bedelli .... Seri No'lu 3 adet çekin, müvekkili firma tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekler bulunamadığını, öncelikle, söz konusu çeklerin ödenmesinin engellenmesi için, ödeme yasağı konulması yönünde İhtiyati Tedbir Kararı verilmesini, 3 adet çekin kaybolma sebepleri nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili yargılama aşamasında sunmuş olduğu 05.05.2025 tarihli dilekçe ile davaya konu çeklerin bulunduğunu beyan etmiştir. Davanın niteliği dikkate alındığında çeklerin ödemesi ile davanın konusuz kaldığı kanaatine ulaşılmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza