Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/26 K.2025/243

...

VEKİLİ

Av. ... ... DAVALI : ... ...

VEKİLİ

Av. ... ...

DAVA

Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/01/2025

KARAR TARİHİ : 16/04/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dilekçesi ile " ...

Müvekkili aleyhine davalı tarafından ... esas ile ilamsız takiplere özgü ödeme emri düzenlenip takip başlatıldığını, yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takiben konu alacakların kesinlikle hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, davalının takip talebinde '' 01/12/2020 tarihinde devredilmeyen ağaçlı evler koop.nin ... nolu hisse bedeli'' iddiasıyla müvekkili aleyhine icra takibine giriştiğini, ancak takibe esas hisse devrinin hiçbir surette yapılmadığını, müvekkili kooperatifin takibe konu borçla bir ilgisinin bulunmadığını,

müvekkili kooperatifin 13/10/2015 tarihinde Ticaret Sicilinden silindiğini, 13/10/2018 tarih ve 8924 sayılı ...yapılan ilan ile Ticaret Sicilinden resen terkin edildiğini, ardından müvekkili kooperatifin şu an ki başkanı ... 'nın 30/09/2019 tarihinde müvekkili kooperatifin ihya edilmesi için ...Mahkemesine başvuruda bulunduğunu bu başvuru neticesinde müvekkili kooperatifin ihyasına karar verildiğini,

ilgili kararın 06/12/2021 yılında kesinleştiğini davalının devir işleminin yapıldığını iddia ettiği tarih olan 25/06/2020 tarihinde müvekkili kooperatifin terkin edilmiş olup ne kooperatif başkanını ne de herhangi bir kimsenin hisse devrine yönelik temsil yetkisi bulunmadığını, müvekkili kooperatifin eski başkanı olan ...'nın görevinin 2014 yılında sona ermesine rağmen ticari defter ve kayıtları teslim etmediğini, sahte ve düzmece evraklarla takibe esas olarak düşündükleri hisse devri evrakını tek başına tanzim ettiğini, müvekkili kooperatifin şu anki başkanı o dönem ki başkan yardımcısı ...'nın imzasını taklit ederek imzaladığını,

... hakkında dolandırıcılıktan pek çok işlem yapıldığını, yakalama kararı çıkarıldığını kendisinin şu anda kaçak halde yurtdışında bulunduğunu, müvekkili kooperatifin eski adresine tebligat yapılarak takip kesinleştirildiğini, müvekkili kooperatifin banka hesaplarına haciz konması neticesinde 27/11/2024 tarihinde takipten haberdar olduğunu, banka hesapları ve taşınmazlarının davalı tarafından haczedilmiş olduğundan müvekkili kooperatifin faaliyetlerini yürütememesinden dolayı ciddi bir mağduriyete uğradığını, öncelikle ve ivedilikle teminatsız ...

Esas Sayılı takibin durdurulmasını, hacizlerin fekkini, ve davalının haksız ve kötüniyetli olduğu açık olduğundan dolayı fazlaya dair talep, dava ve sair hukuksal haklarının saklı kalmak kaydıyla takip miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere takdir olunacak tazminata mahkum edilmesini ve dava konusu icra takibinin iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava ettiği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "...

Müvekkilinin kendi, kızı ve eşi adına davacı kooperatiften 2020/2022 yılları arasında hisseler aldığını, kooperatif başkanı ve başkan yardımcısı olarak kendilerini tanıtan ... ve ...'ya öğretmen oldukları için güvendiklerini ve müvekkili kendi, kızı ve eşi adına toplamda 17 hisse aldığını ve bedellerini ödediğini, müvekkili hisseleri devralmadan önce 2019 yılında ihya davası açıldığını, karar çıktığında genel kurul yapılacağının söylendiğini müvekkilinin mutlaka katılmasını istendiğini, başkan ...'nın söylediği her şeyi müvekkilinin başkan yardımcısı ...'ı arayarak teyit ettirdiğini,

kooperatifini yasal sürecini başkan ve yardımcısı birlikte sürdürdüğünden müvekkilinin bu konuda bilgilendirilmediğini, genel kurula da davet edilmediğinden, kooperatifteki karışıklığı ve süreci bu yüzden takip edemediğini, 2023 yılında süreç öğrenildiğinde dolandırıldıklarını öğrenmiş ve yasal süreci başlattıklarını, işlemlerinde yasal olmayan bir hususun söz konusu olmadıklarını, müvekkilinin hissesini devraldığı ...'ın kooperatif üyesi olduğunu, müvekkilinin iyi niyetli olarak hisseyi devraldığını ve bedelini ödediğini,

müvekkilinin üyeliğinin kooperatifçe tesis edilmesini aksi halde hissenin güncel bedelinin tespit edilerek müvekkiline ödenmesi gerektiğini, kooperatif başkan ve yardımcısının nitelikli dolandırıcılıktan ceza aldıklarını ve hapis yattıklarını, kooperatifi ve üyeleri dolandırdıklarını 2023 yılında yasal müracaatlarını yaparken öğrendiklerini, müvekkilinin hisseleri devralırken tamamen iyi niyetli 3. Kişi olduğunu, bu nedenle alacağının baki olup üyeliğinin de yapılmak zorunda olduğunu, delil sunma hakları tutularak açılmış olan menfi tespit davasının reddine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinini davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacının davacımız davalısının davalımız dava konusunun dosyamız ile aynı sebeplere dayalı olarak başka icra dosyasından kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine dayalı menfi tespit davası olduğu görüldü.

DEĞERLENDİRME

H.M.K.'nun 166/1 maddesi " Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve safattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar " şeklindedir.

Dosyamızın tarafları arasında görülen, mahkememizin ... E sayılı dosyasında aynı hukuki sebeplere dayalı, başka bir icra dosyasında arasında başlatılan takip nedeniyle açılan menfi tespit dosyası bulunduğu, dosyaların tarafları, dava hukuku sebeplerinin aynı olduğu, dosyalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının Mahkememizin... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE ilişkin karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · ¸ E-İmzalıdır Hakim ... · ¸ E-İmzalıdır