KÜNYE
T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2025
- Esas no
- 2025/269 Esas
- Karar no
- 2025/637
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ...
Karar Metni
300 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
...
VEKİLİ
Av. ... - .... DAVALI : ....
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/04/2025
KARAR TARİHİ : 19/09/2025
KAR.YAZ.TAR. : 19/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP
Talep eden vekilinin talep dilekçesi ile " Müvekkili şirketin keşidecisi ... A.Ş. Olan 1 adet çekin keşidecisinin müvekkili olduğunu, ....Şubesi ... numaralı, 25/04/2025 vade tarihli, keşide yeri .... olan 180.494,50-TL bedelli, 1 adet çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bugüne kadar bulunamadığını, çekin kötü niyetli 3. Kişiler tarafından kullanılması ihtimaline karşı müvekkilinin mağduriyet yaşayacağından öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER
Banka cevabi yazısında talep konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği, ödeme yasağının konulduğu ve gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME
Talep, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. TTK nun 674. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı, banka cevabi yazısında talep konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmakla talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/269, K. 2025/637, 19 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama