Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/74 K.2025/595

Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......

DAVA

İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/01/2025

KARAR TARİHİ : 10/09/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dilekçesi ile'' Müvekkilinin, her ay sunduğu yemek hizmetine karşılık fatura keserek davalıdan ödeme aldığını, ancak müvekkili tarafından kesilen ve icra takibine konu edilen faturalardan 31/07/2024 düzenleme tarihli ...

Fatura numaralı 44.077,00-TL bedelli faturayı, 31/08/2024 Düzenleme tarihli, ... fatura numaralı, 50.831,00-TL bedelli faturayı 10/09/2024 Düzenleme tarihli ... fatura numaralı, 16.016,00-TL bedelli fatura olmak üzere toplamda 110.924,00-TL'yi ödemediğini, müvekkilinin, ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla ......esas numaralı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, ödeme emrinin borçluya 26/09/2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı-borçlu tarafça yetkiye ve borca itiraz edildiğini, ilgili dosyanın, verilen yetkisizlik kararı sonrası ......esasına kaydedildiğini,

iş bu dosyada düzenlenen ödeme emrinin 18/11/2024 tarihinde borçluya tebliğ edilmekle borçlu tarafın aynı tarihli dilekçe ile itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili şirketin ticari kayıtları, cari hesap dökümleri, banka hesap dökümlerinin uzman bilirkişi marifetiyle incelendiğinde;

taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı, davalının takibe konu fatura bedellerini ödemediği ve müvekkiline takibe konu borç tutarında borçlu olduğunun görüleceğini,yukarıda açıklanan ve re'sen gözetilecek nedenlerle, davamızın kabulü ile ...... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ile takibinin devamına, karşı taraf davalı-borçlunun haksız itirazı sebebiyle alacağımızın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı-borçluya yükletilmesine " karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalı vekilinin dilekçesi ile'' Davacı tarafından müvekkili firmaya tanzim edilen bir kısım faturalarda belirtilen bedellerin tahsili talebiyle ......

E. Sayılı icra dosyası kapsamında takip başlatıldığını, müvekkili firmanın davacı tarafa borcu bulunmadığını, davacı tarafın müvekkili firma adına fatura düzenlemişse de fatura içeriğini kabul etmelerinin mümkün olmadığını, taraflar arasında takip dayanağı faturaya konu hizmet yahut mal teslimine ilişkin hiçbir işlem gerçekleşmediğini, davacı tarafın faturaya konu yemek hizmetlerini yerine getirdiğini ispatla mükellef olduğunu, müvekkili firma tarafından takibe konu faturada belirtilen malzemeler sipariş edilmediğini, teslim alınmamış olmakla birlikte faturaya konu hizmetin verildiğinin, teslim edildiğinin ispatının zorunlu olduğunu,

yukarıda açıkladığımız nedenlerle, haksız ve kötüniyetli davanın reddiyle davacının haksız ve kötü niyetli takip başlatmış olması nedeni ve müvekkili firmanın yapılan takip işlemleri neticesinde uğradığı zarar dikkate alınarak ödenen miktarın % 20’sinden aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatınının davacıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini " talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

...... sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız , takip borçlusunun davalımız, takip konusunun 3 adet faturadan kaynaklı toplam 110.924,00-TL asıl alacak olmak üzere faizleri ile birlikte 116.723,19 TL sinin tahsili olduğu, borçlu davalının 18/11/2024 tarihli itirazı üzerine takibin durdurulduğu, takibin ...... başlatıldığı, yetkisizlikle ...... intikal ettiği görülmüştür.

Tarafların Karşılaştırmalı alış satış analiz raporlarının getirtildiği görülmüştür.

Mahkememizin 07/05/2025 tarihli oturumunda davalıya ticari defter ve kayıtları ibraz, olmadığı takdirde bilirkişi incelemesine esas olmak üzere bulundukları yeri bildirmek üzere kesin mehil verilmiş olmasına rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediği gibi bilirkişi incelemesine esas olmak üzere bulundukları yerin bildirilmediği görülmüştür.

Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme neticesi alınan raporda "... ...... ibraz edilen ve UYAP kayıt sisteminde "Dosyaya eklenecek belgeler" modülünde bulunan "Karşılaştırmalı analiz hesaplamasına" göre, davacının davalı şirkete 6 adet belge karşılığında 2024 yılında KDV Hariç 240.615,00 TL. Mal ve hizmet sattığı, Davalı şirketin karşılaştırmalı analiz hesaplamasına göre davacıdan KDV hariç 6 adet belge karşılığında 240.615,00 TL.

Tutarında Mal ve hizmet satın aldığı bildirilmiştir.Bu tespitlere göre taraflar arasındaki cari hesap muavin defterleri karşılıklı olarak birbirini teyit etmiştir. Davacı her ne kadar takip ödeme emrinde 1- 31/07/2024 / 44.077,00 TL, 2- 31/08/2024 /50.831,00 TL,3- 10/09/2024 /16.016,00 TL TOPLAM : 110.924,00 TL. İçin takibe geçmiş ise de.

Taraflar arasındaki ticari alış veriş 2024 Nisan ayında başlamış, davacının davalı şirkete KDV Dahil mal ve hizmet satış tutarının 264.676,50 TL, davalının davacıya sattığı mal bedelinin 153.924,00 TL. Olduğu cari hesap bakiyesinin 110.924,00 TL. Olduğu hesaplandı. Davalı kurum, davacı tarafından düzenlenen faturalara T.T.K. Nun 21. Maddesi gereğince faturaların içeriğine 8 gün içinde itiraz edilmemiştir." denildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Davacı tarafça fatura alacağının tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptali talep edilmiş, davalı yanca davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup;

Taraflar arasında süre gelen ticari ilişki bulunduğu, davacının davalıya 6 adet fatura karşılığında 2024 yılında KDV Hariç 240.615,00 TL. Mal ve hizmet sattığı, davalı şirketin karşılaştırmalı analiz hesaplamasına göre davacıdan KDV hariç 6 adet belge karşılığında 240.615,00 TL. Tutarında Mal ve hizmet satın aldığı, davalı tarafça 49.039,00 TL ödemede bulunulup iki adet fatura ile 104.659,00 TL satışta bulunulduğu, davacının bakiye 110.924,00-TL fatura alacağının bulunduğu ,davalının ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçındığı bilirkişi raporu, davacının ticari defter ve kayıtları ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla ,icra takibinden önce davalının temerrüde düşürülmemesi faiz talebi yönünden gözetilerek aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ...... · ¸ E-İmzalıdır Hakim ...... · ¸ E-İmzalıdır