İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/75 K.2025/639

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

18/01/2023 tarihinde dava dışı ...sevk ve idaresindeki 38J1068 plakalı araç ... sevk ve idaresindeki müvekkile ait ... plakalı araca çarparak hasar verdiğini, tramer kayıtları ile kaza tespit tutanağı neticesinde meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün, kazanın oluşmasında ve dolayısıyla müvekkilin aracında meydana gelen hasarda %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, 09.10.2020 tarihli Resmî Gazete’ de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin ... sayılı kararında.

2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 90 ve 92. maddelerde geçen ‘Genel Şartlar’ ifadeleri iptal edilmiştir.

Karayolları Trafik Kanunu’nun 90.maddesinin birinci cümlesinin “… ve bu kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir…” ve ikinci cümlesinde yer alan “…ve genel şartlarda…” ibarelerinin iptaline karar verildiğini, 14.02.2023 tarihinde 29.12.2022 tarihli 32104 sayılı .... sayılı karar ile aynı şekilde motorlu taşıtın işletilmesi sebebiyle üçüncü kişilerin değer kaybı, destekten yoksun kalma ve/veya sürekli sakatlık zararına uğraması hâlinde işletenin ve kazadan dolayı olası sorumlu diğer kişilerin tazminat borçlarının kapsamı 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’na göre belirlenmesi gerektiğine karar verildiğini,

söz konusu zararın belirlenmesi için alanında uzman bilirkişilerce reel değer kaybına ilişkin inceleme yapılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybı için şimdilik 100,00 TL'nin belirsiz alacak davası şeklinde kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket tarafından başvuru öncesi ödeme yapılmış olup tüm sorumlulukların yerine getirildiğini, 03.07.2023 tarihinde ...'a 31.534,97- TL değer kaybı, 04.04.2023 tarihinde ... Motor'a 18.565,84-TL maddi hasar, 04.04.2023 tarihinde ...'ya 31.634,97- TL maddi hasar, 04.04.2023 tarihinde ... Yedek Parça'ya 322,65- TL maddi hasar, 04.04.2023 tarihinde ...

Oto'ya 1.771,51- TL maddi hasar, 04.04.2023 tarihinde...'ya 20.849,86-TL maddi hasar, 13.12.2023 tarihinde ....

İcra Müdürlüğüna 9.652,18- TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, müvekkili şirket sigorta poliçesinden kaynaklanan sorumluluğun yerine getirildiğini, Trafik Sigortası Genel Şartları, değer kaybı taleplerini maddi hasarlara ilişkin verilmiş poliçe teminatı kapsamında değerlendirmekle birlikte genel şart ekinde yer alan değer kaybı hesaplama esasları ve teminat dışı haller kriterleri getirilerek bu kapsamda değerlendirilmesi gerektiğinin belirtildiğini, Piyasa rayiç değeri ve değer kaybına konu parça/işçilikler doğrultusunda başvuru sahibinin talebi sonuçlandırılmış olup müvekkil şirketin başkaca bir sorumluluğu kalmadığını,

bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin başvuru sahibi üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Mahkememizce 18/06/2025 tarihli celsede; tensip zaptı ve duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin davacı vekiline tebliğ edildiği, yapılan yoklamada davacıyı temsilen gelen olmadığı, mazeret de bildirilmediği anlaşıldı. gözetilerek taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150.maddesi uyarınca taraflardan biri tarafından yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğu anlaşılmıştır.

HMK m.150/1: "Usulüne uygun davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." ve 150/5: "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." şeklindeki yasal düzenlemeler gereğince işbu davanın 18/06/2025 tarihinde taraflarca takip edilmemesi sebebiyle işlemden kaldırıldığı ve üç aylık yasal yenileme süresi içerisinde taraflarca yenilenmediği anlaşılmakla davanın üç aylık yasal sürenin dolduğu 19/09/2025 tarihi itibari ile açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır