İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/75 K.2025/622

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi’nin ... seri nolu 675.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul keşide tarihi 31.01.2025 olan çekin ... Şubesi’nin ... seri nolu 700.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul keşide tarihi 31.01.2025 olan çekin, ... Bankası ... Şubesi’nin ... seri nolu 975.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul keşide tarihi 31.01.2025 olan çekin, ... Bankası ...

Şubesi’nin ... seri nolu 975.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul keşide tarihi 31.01.2025 olan çekin, ... Bankası ... Şubesi’nin ... seri nolu 975.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul keşide tarihi 31.01.2025 olan çekin, ... ... Şubesi’nin ... seri nolu 690.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul keşide tarihi 31.01.2025 olan çekin, ... ... Şubesi’nin ... seri nolu 670.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul keşide tarihi 31.01.2025 olan çekin, ... ...

Şubesi’nin H1-... seri nolu 700.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul keşide tarihi 31.01.2025 olan çekin, ... ... Şubesi’nin H1-... seri nolu 690.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul keşide tarihi 31.01.2025 olan çekim, ... ... Şubesi’nin ... seri nolu 600.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul keşide tarihi 31.01.2025 olan çekin, ... ... Şubesi’nin ... seri nolu 800.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul keşide tarihi 31.01.2025 olan çekin, ... ...

Şubesi’nin ... seri nolu 950.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul keşide tarihi 31.01.2025 olan çekin, ... ... Şubesi’nin ... seri nolu 850.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul keşide tarihi 31.01.2025 olan çekin, ... ... Şubesi’nin ... seri nolu 850.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul keşide tarihi 31.01.2025 olan çekin, ... ... Şubesi’nin ... seri nolu 850.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul keşide tarihi 31.01.2025 olan çekin, ... ...

Şubesi’nin ... seri nolu 720.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul keşide tarihi 31.01.2025 olan çekin, ... Şubesi’nin ... seri nolu 720.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul keşide tarihi 31.01.2025 olan çekin, ... Şubesi’nin ... seri nolu 720.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul keşide tarihi 31.01.2025 olan çekin, ... Şubesi’nin ... seri nolu 720.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul keşide tarihi 31.01.2025 olan çekin, ... Bankası ...

Şubesi’nin ... seri nolu 720.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul keşide tarihi 31.01.2025 olan çekin kaybolduğunu, müvekkilinin kendisine yazılan şirket çeklerini elinde olmayan nedenlerden dolayı kaybettiğini, müvekkilinin tekstil işi yaptığını, çeklerin ciro edildiğini, bundan dolayı müvekkilinin ticaretinin çok ciddi zarara uğradığını, müvekkilinin hamili olduğu çeklerin bulunamamasından dolayı çok ciddi maddi ve manevi zarar gireceğini beyanlarla davanın kabulü ile dava sonuna kadar, tensiple birlikte, üçüncü şahısların ibraz etmeleri halinde, ödenmemesi için ilgili ...

Bankası Yapı Kredi Bankası ... Bankası ... ... Vakıfbank Ve ... Bankasına Müzekkere Yazılmasına, çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, tüm dosya kapsamı deliller hep birlikte incelenmiştir.

İlan masrafının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'ne gönderildiği, ilanların yapılmış olduğu, dava konusu çeklerle ilgili dava dilekçesinde ödeme yasağı talep edildiği, mahkememizin 31/01/2025 tarihli tensip tutanağının 4. maddesi ile kabul edildiği, davacı vekili tarafından teminatın yatırılmış olduğu, ödeme yasağı kararının ilgili bankalara gönderilmiş olduğu görülmüştür.

... ... Ortaklığı Genel Müdürlüğü, Türkiye Cumhuriyeti ... Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü, ... Anonim Şirketi, ... Anonim Şirketi, ... ... Bankası Anonim Şirketi, ... Bankası Anonim Şirketi ,...Bankası Anonim Şirketi'ne ayrı ayrı yazılan müzekkerelere cevap verildiği, ibraz eden bilgilerinin gönderildiği ve mahkememizce her bir çek için ara kararlar kurularak davacı vekiline istirdat davası açmak üzere süre verildiği, davacı vekilince açılan davalara ilişkin beyanda bulunarak tevzi formlarının gönderildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili 25/09/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır