İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAYARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/478 K.2021/68

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/478Karar2021/68Tarih11 Şubat 2021Okuma3 dk · 628 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Şubat 2021
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2018/478 Esas - 2021/68
Esas no
2018/478 Esas
Karar no
2021/68
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
Davacı
—
Vekilleri
Av.
Davalı
1-
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
26/06/2018
Karar tarihi
10/02/2021
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
11/02/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

628 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil Kamu Kurumunun taşra teşkilatı olan ... Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğü ... Hizmet Merkezi ile ... Eğitim Hizmetleri Elk. Elkt. Bilg. inş. ve Gıda San. İç ve Dış Tic. Ltd.

Şti arasında çeşitli meslek dallarında ve muhtelif zamanlarda düzenlenen istihdam garantili mesleki eğitim kurslarına ilişkin imzalanan sözleşme hükümlerine aykırılık nedeniyle adı geçen şirket borçlandırıldığını, toplamda 405.655,12TL’nin faiziyle birlikte tahsilini teminen ... ... Hukuk Mahkemesinin ...

Esasına kayden Müvekkil Kurum tarafından adı geçen şirket aleyhine alacak davası açıldığını, ancak Mahkemece Ticaret Sicil Müdürlüğü ile yapılan yazışmalar ve bilirkişi incelemesi neticesinde; ... Eğitim Hiz. Ltd. Şti nin Ticaret Sicil Müdürlüğündeki kaydının silindiği belirtildiğini, ... ... Hukuk Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyasının 27/02/2018 tarihli celsesinde Müvekkil Kuruma “davalı şirketin ihya edilmesi için dava açmak üzere” yetki ve süre verildiğini, alacağının tahsilini teminen Mahkememizden şirketin ihyasını ve Ticaret Sicilinden terkin kaydının silinmesini, yeniden ihyasına; yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen cevap verilmediği görülmüştür.

GEREKÇE

Dava, ... Eğitim Hizmetleri Elk. Elkt. Bilg. inş. ve Gıda San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti'nin aleyhine açılan alacak davasında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ihyası talebine ilişkindir. Mahkememizce tarafların dayandığı deliller toplanmış, ... ... Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası UYAP üzerinden celbedilmiş, dava konusu şirkete ait Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları getirtilmiştir.

Toplanan deliller ışığında ... Eğitim Hizmetleri Elk. Elkt. Bilg. inş. ve Gıda San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti'nin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına 24/08/1998 tarihinde tescil edildiği, 25/01/2016 tarihinde tasfiye kapanışı yaparak sicilden 01/02/1016 tarihinde terkin edildiği, ... ... Hukuk Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyasında davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine, 24/06/2016 tarihinde rücuen tazminat talepli dava açıldığı, incelenen dava evraklarına göre davacının davalıdan alacak talebini 24/12/2014 tebliğ tarihli ihtarname ile talep ettiği, tasfiye memurunun bu konudaki uyuşmazlığı sonuca bağlamadan usulsüz olarak şirketin tasfiyesini tamamlayarak terkin işlemini yaptırdığı, alacak davasının görülebilmesi için taraf teşkilinin sağlanabilmesi yönünden TTK 547 madde kapsamında ek tasfiye yapılmak üzere şirketin ihyasının gerekli olduğu,

davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün uyuşmazlığın meydana gelmesinde bir kusuru ve sorumluluğu bulunmadığından yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı, dava açılmasına sebebiyet veren davalı tasfiye memuru olmakla yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması gerektiği anlaşılmış, şirketin tek ortağı .....'nın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının KABULÜNE,

Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... Sicil numarasında kayıtla tasfiye halinde ... Eğitim Hizmetleri Elektrik Elektronik Bilgisayar İnşaat ve Gıda Sanayi İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin ... ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında taraf teşkili tamamlanmak ve infaz işlemleri sona erinceye kadar devam etmek üzere ihyasına,

Tasfiye memuru olarak şirket ortağı ...., (TC:....)' nın atanmasına, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,

2-Alınması gereken 59,30 TL harcın davalı Necla Akovalı'dan alınarak hazineye irat kaydına, ( davacı harçtan muaf olduğundan, harç alınmadığı görülmekle )

3-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AÜT Maddesi gereğince 4.080,00TL vekalet ücretinin davalı Necla Akovalı'dan alınarak davacıya ödenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak, 2.939,38 TL basın ilan kurumu masrafı, 281,10 TL posta ve müzekkere masrafı toplamı 3.220,48TL yargılama giderinin davalı Necla Akovalı'dan alınarak davacıya ödenmesine,

5-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6-HMK'nın 333. Maddesi gereğince karar kesinleştiğinde yatırılan gider avansının kalan kısmını yatırana iadesine,

İlişkin, tarafların yokluğunda oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/02/2021

Başkan · ✍e-imzalıdır · Üye · ✍e-imzalıdır · Üye · ✍e-imzalıdır · Katip · ✍e-imzalıdır

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/478, K. 2021/68, 11 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/478
Karar No
2021/68
Tarih
11 Şubat 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/478 K.2021/128
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/482 K.2021/74
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/485 K.2021/153
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/486 K.2021/36
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/487 K.2021/116
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/488 K.2021/107

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.