Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/553 K.2022/207

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Ankara ...Müdürlüğü’nün 2020/12170 Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçilen borca itiraz ettiğini, icra takibini durdurduğunu, cari hesap ekstresi örneğinden de anlaşılacağı üzere davalı borçlunun müvekkile borcunun bulunduğunu, davalı / borçlunun borcunu ödemediğini, müvekkili firmanın davalı borçluya ...

Postabaşı Şubesinden KV 801950 seri-sıra no.lu 10.01.2020 teslim tarihli kargo ile takibe konu faturaları gönderdiğini, davalının icra takibini sürüncemede bırakmak için itiraz ettiğini, gerekli görülmesi halinde müzekkere yazılarak fatura olup olmadığının tespit edileceğini, takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir.

Aras Kargo Genel Müdürlüğü ve Ankara ...Dairesine müzekkere yazıldığı görüldü.

Davacı ve davalının ticari defterleri incelenerek bilirkişi raporları aldırılmıştır.

Dava, davacı tarafından cari hesap alacağına ilişkin davalı hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir. (İİK. md. 67)

Ankara ...İcra Müdürlüğünün 2020/12170 sayılı dosyası, bilirkişi raporları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.

Ankara ...Müdürlüğünün 2020/12170 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: 2020/12170 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde dosya alacaklısının davacı, borçlusunun davalı olduğu, icra takibinin 950,83 TL asıl alacak, 117,49 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.068,32 TL tutarlı olduğu, takip konusu borç sebebinin cari hesap alacağı olduğu, ödeme emrinin davalıya tebliğe çıkarıldığı, davalının 08/01/2021 tarihinde borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.

HMK.nun 222/1, 220/3 maddeleri gereğince taraflara dava konusu ticari defter ve kayıtlarını sunması için süre verilmiş ve bilirkişiler tarafından taraflarca sunulan ticari defter ve kayıtları incelenmiştir.

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimat aracılığı ile davacı ticari defter ve kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilerek alınan bilirkişi Muammer Özkoca tarafından sunulan bilirkişi raporuna göre, davacı yanın, davalı yana 06.01.2020 tarihli, ... numaralı e-arşiv faturayı düzenleyerek dava dilekçesinde belirttiği üzere Aras Kargo Postabaşı Şubesinden KV 801950 seri-sıra no.lu 10.01.2020 teslim tarihli kargo ile takibe konu faturaları gönderdiği, 2020 yılı yasal defterlerin usulüne uygun olarak beratlarının süresinde alındığı,

fatura karşılığı satılan dizel katkı ürünlerinin davacı yan tarafından gönderildiğine ilişkin kargo kaydının bulunmadığı, kargoya mal tesliminin protokol evrağı ile yapıldığı, malın teslimine, gönderildiğine, müşterinin teslim aldığına ilişkin ellerinde bilirkişiye ibraz edebilecekleri belge olmadığı, kargo numarası ve taşıma irsaliye numaralı teslim belgesi ekran görüntüsünde kargo numarasının ..., teslim tarihinin 10.01.2020, teslim alanın ..., biriminin: Çarşamba olduğu, davacı Würth Sanayi Ürünleri Tic.

Ltd. Şti. tarafından davalı / borçlu ... Petrol Ürünleri Tic. Ltd. Şti.'ne teslim edildiğine ilişkin yerinde inceleme sırasında bilirkişiliğimize belge ibraz edilmediği rapor edilmiştir.

Fatsa ...

Asliye Hukuk Mahkemesine yazılan talimat aracılığı ile davalı ticari defter ve kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilerek alınan bilirkişi Süleyman Güneş tarafından sunulan bilirkişi raporuna göre, davacı tarafından 06/01/2020 tarihli ... numaralı 950,83-TL tutarlı faturanın düzenlendiği, bu fatura aslının davalıya ulaştığı ve muhasebe kayıtlarına girdiği, faturanın açık fatura olduğu, fatura üzerinde ödendi anlamına gelecek herhangi bir ibare, kaşe ve imzanın bulunmadığı,

muhasebe kayıtlarında bulunan kasa ödeme kaydının muhasebe kayıtlarını kapatma amaçlı olduğunu, gerçekte kasa ödeme fişinin bulunmadığını, fatura bedelinin davacı Würth Sanayi Ürünleri Ticaret Ltd. Şti.”ne ödendiğine dair geçerli herhangi bir belgenin bulunmadığı, tespitleri yapılmış olup davalı “... Petrol Ürünleri Ticaret Ltd. Şti.”nin davacı “Würth Sanavi Ürünleri Ticaret Ltd. Sti.”ne fatura tutarı olan 950,83 TL. borçlu olduğu tespit edilmiştir.

Bilirkişi raporları somut hadisenin gelişime uygun, denetime elverişli olduğundan hükme esas alınmıştır.

Somut olayda; taraflar arasında ticari alım-satıma dayalı cari hesap ilişkisi bulunduğu, davalı ile davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının birbirleriyle uyumlu olduğu, takip konusu edilen 06/01/2020 tarihli, ... numaralı ve 950,83-TL tutarlı (KDV dahil) faturanın her iki taraf ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı tarafından davalı adına düzenlenen fatura nedeniyle davalının ödeme kaydına rastlanılmadığı, takip öncesi davalı taraf temerrüde düşürülmediğinden davacı yanca takipte istenilen faiz isteminin yerinde olmadığı, asıl alacak yönünden davacının davalıdan alacaklı olduğu ve davalının itirazında haksız olduğu anlaşılmıştır.

Dosya içerisinde toplanan deliller, icra dosyası, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, davacı tarafın, cari hesap ilişkisinden kaynaklanan ve bilirkişi raporu ile hesaplanan asıl alacak için icra takibi yapmakta haklı olduğu, davalı tarafın faize ilişkin itirazı yerinde olduğundan yukarıda belirtilen olgular ve taleple bağlılık ilkesi gereği davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından bilirkişi raporunda hesaplanan asıl alacak miktarı üzerinden itirazın kısmen iptali ile icra takibinin devamına, asıl alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatı verilmesine ve yargılama giderlerinin davanın kabulü oranında davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır