Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/764 K.2022/407

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... (... esas sayılı dosyasının bozma sonrası yeni esası) 2021/925 esas sayılı dosyasında ....'ne karşı dava açıldığını, dava sırasında adı geçen davalı şirketin 23.01.2014 tarihinde ...Müdürlüğünce sicilden resen terkin edildiğini, mahkemece taraf teşkilinin sağlanması için 09.12.2021 tarihli celsenin 1 nolu ara kararı gereğince ihya davası açılması için süre verildiğini, bu nedenle adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı .... temsilcisi cevap dilekçesinde.

Müdürlüklerin de ... sicil numarasıyla kayıtlı şirketin 12/10/1995 tarihinde kurulduğunu, 6102 Sayılı TTK nun geçici 7. Maddesi kapsamında münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş şirket kapsamında olup gerekli ihtar ve ilanlar sonrasında işlem gereği yerine getirilmediğinden 23/01/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, yine ihyası istenilen şirketin bildirilen son adresinin ilan edildiğini ancak bu tarihten sonra şirketin TTK kapsamında mevcut faaliyet adresini ticaret sicilinde tescil ve ilan ettirmediğini, bu zorunluluğu yerine getirmediğini belirterek,

ihyasına karar verilecek olması durumunda tasfiye memuru atanmasına, tarafları aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi cevap ve talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, ...nin ihyası isteğine ilişkindir.

Ankara Ticaret Sicil müdürlüğü yazı cevabı ile.... Adresinde temin edilen bilgilerden ; İhyası istenen şirketin ... sicil numarası ile ticaret siciline kayıtlı olduğu, şirketin TTK geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicil müdürlüğü tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ... yayınlanan ilana karşın süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiği ve 28/01/2014 tarih ve 8495 sayılı gazetede ilan edildiği anlaşılmıştır.

Uyap ortamında celp edilen ....(.... esas sayılı dosyasının bozma sonrası ) 2021/925 esas sayılı dosyasında; davacı tarafından davalı ....i.'ne ve diğerlerine karşı, 27.10.2008 tarihinde açılan davada 07/11.1995-21.11.1996 tarihleri arasında düzenlenen faturalardan dolayı uğranılan zararın tazmininin istendiği , mahkemece verilen kararın bozulması sonrası yargılamasına devam edildiği ve davacı vekiline ihya için süre verildiği görülmüştür.

Dava 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası isteğine ilişkin olup, bu madde uyarınca 01/07/2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen ....ile kooperatiflerin tasfiyelerinin ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılacağı, madde hükmüne göre anonim ve limited şirketlerin 559 sayılı TTK'nun bazı maddelerinde değişiklik yapılmasına dair KHK gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 sayılı TTK yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar münfesih olmaları,

TTK'nun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançoların genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilecekleri, kapsam dahilindeki şirketlere sicil müdürlüğünce ihtar gönderileceği, tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterildiği usulde tasfiye edileceği, ihtara karşın tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin sicilden resen silineceği,

ancak devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceklerdir.

İşbu davada ....''nin 23/01/2014 tarihinde geçici 7. maddesi uyarınca resen ticaret sicil kaydının silindiği, davacı tarafça açılan davanın dayanağının silinmeden önceye ilişkin olduğu, böylece davacının açmış olduğu dava varken şirketin ticaret sicil kaydının silinmesinin yerinde olmadığı, geçici 7. maddenin ikinci fıkrası uyarınca davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümlerinin uygulanamayacağının belirtildiği, 5 yıllık sürenin bu durumda uygulanamayacağı, silinme sebebi de nazara alınarak. ....''nin ihyasına karar vermek gerekmiştir.

Davalı ... davanın niteliği gereği davada yasal hasım olup, sicilden resen silinen şirketin alacak veya borcu olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığından yargılama gideri ve davacı vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.

Başkan ... · ✍e-imzalıdır · Üye ... · ✍e-imzalıdır · Üye ... · ✍e-imzalıdır · Katip ... · ✍e-imzalıdır