Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/121 K.2023/343

... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/121

KARAR NO : 2023/343

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVALI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... -....

DAVA

Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/02/2023

KARAR TARİHİ : 09/06/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkile olan borcunun tahsili amacıyla başlatılmış ... İcra Müdürlüğünün 2018/19398 E sayılı takibine davalı yanca yapılan itiraz neticesinde Kesinleşmiş kararın ... 5.İcra Müdürlüğünün 2020/7821E sayılı takibi ile icra takibine konu edildiğini ve ancak 09.07.2021 tarihinde tahsil edilebildiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.000,00-TL'nin temerrüt tarihinden (09.02.2023) başlayacak 3095 sayılı kanun m.2/2 uyarınca işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Yetki itirazında bulunarak müvekkili şirketi adresinin Sincan/... olduğunu ve yetkili mahkemenin Batı Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava, munzam zarar tazminatı talebine ilişkindir.

Davalının süresinde yaptığı yetki itirazı doğrultusunda mahkememizce araştırma yapılmış, Ticari Sicil Gazetesinin internet üzerinden yapılan sorgulamasında davalı şirket adresinin Sincan/... adresi olduğu anlaşılmıştır.

HMK'nın 5 ve devamı maddeleri mahkemenin yetkisini düzenlemektedir. HMK 6. Maddesi "genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir" hükmü ile genel yetki kuralını belirlemiştir.Buna göre davalının dava açıldığı tarihteki yerleşim yerinin Etimesgut olduğu, davalının da yetki itirazında bulunduğu nazara alınınca bu haliyle davaya bakmakta mahkememizin yetkili olmadığı, davalının da cevap dilekçesinde bildirdiği gibi ... Batı Mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşılmakla yetki itirazının kabulü ile davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır