Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/140 K.2023/113

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/140 Esas - 2023/113 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/140 Esas

KARAR NO : 2023/113

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

HAKİM :... KATİP :....

DAVACILAR : .... DAVALI : ....

DAVA

Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 26/02/2023

KARAR TARİHİ : 27/02/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacılardan ... Mensucat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ile davalı banka arasında ticari kredi kullandırma sözleşmesi imzalandığını, diğer davacıların da sözleşmede müteselsil kefil olduklarını, davaya konu çeklerin sözleşmenin teminatı olarak davalı bankaya teslim edildiğini, davacıların ödeme güçlüğüne düşmesi sebebiyle ...

18. İcra Dairesinin 2018/5332-5389 Esas sayılı dosyaları ile icra takibi yapıldığını, davacılarla davalı banka arasında borcun protokole bağlandığını, protokol gereği ödemelerin vadesinde yapıldığını, icra dosyalarının kapatıldığını, ancak davacı şirketin hesabından haksız kesintilerin devam ettiğini, çekler ve nakit kesintilerle birlikte toplam 238.754,75 TL haksız kesinti yapıldığını, yapılan araştırmada çeklerin tahsil edildiği dosya numarasının...

3. İcra Dairesinin 2020/4307 Esas sayılı dosyası olduğunu öğrendiklerini, takibe konu icra dosyasında davacıların borçlu olmadıklarını, davacı ... AŞ' nin davalı banka nezdindeki 175 370 nolu hesaptan çekilen toplam 238.754,75 TL' nin şimdilik 100,00 TL' sinin reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava, menfi tespit ve istirdat davasıdır.

Dava dilekçesi ekindeki protokol ve ihtarnameye göre davacılar ile davalı banka arasında ticari kredi sözleşmesi bulunduğu anlaşılmakla, tacir olan davacılar ile davalı banka arasında yapılan sözleşmenin TTK kapsamında ticari iş ve ticari dava olduğu, görevli Mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğu ancak, ...'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı kararı uyarınca ''1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969.

Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142.

Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere......’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) karar verildiği, dolayısıyla yukarıda niteliği belirtilen eldeki davaya da ... tarafından belirlenen ihtisas mahkemesi niteliğindeki asliye ticaret mahkemelerinin bakmakla yükümlü olduğu anlaşılmakla mahkememizin ihtisas mahkemesi olmaması nedeniyle esas kaydının kapatılmasına, dosyanın ...'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemesi olarak belirlenen ...

6., 7. veya 8. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için ... Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.