Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/143 K.2023/124

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/143 Esas - 2023/124 T.C.

ANKARA

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/143

KARAR NO : 2023/124

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

HAKİM : ... KATİP :....

DAVACI :....

DAVALI : ....

DAVA

Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/02/2023

KARAR TARİHİ : 06/03/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket ile davalı firma arasında ... OVASI SOL SAHİL SULAMA PROJESİ işi ile ilgili imzalanmış bulunan Alt Yüklenici (Taşeron) Sözleşmesi bulunduğunu, müvekkil şirket ile davalı firma arasında imzalanmış bulunan bu Sözleşmenin 3. Maddesine göre, “İŞVEREN tarafından ...

OVASI SOL SAHİL PROJESİ işinin işbu SÖZLEŞME ve Anakanal Kazısı, Anakanal Kaplama Betonu ve Anakanal Sanat Yapıları, Drenaj Kanal Kazısı Drenaj Yol Geçişleri, Kanalet ve Ayak Montajı, Kanalet Sanat Yapıları işlerinin, SÖZLEŞME şartlarına,fen ve sanat kaidelerine ve ANA SÖZLEŞME’nin proje tarif ve şartnamelerine ve iş programına uygun olarak işin ALT YÜKLENİCİ tarafından tam ve kusursuz olarak yapılması'nın’’ sözleşmenin konusunu oluşturduğunu, sözleşmenin.

“BİRİM FİYAT CETVELİ” BAŞLIKLI EK-C bölümünde; “… c. Elektrik, gaz, akaryakıt, su vb. çeşitli yardımcı madde ve malzemelerin temini ve kullanılması ile ilgili bütün masraflar…” Birim Fiyatlara Dahil İşler arasında sayıldığını, davalı firma müvekkil şirket aleyhine eksik ödenen hakediş bedeli ile ilgili icra takibi başlattığını ve itirazları üzerine de bu davanın birleştirilmesini talep ettikleri ...2.

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/498 E. sayılı dosyasında derdest olan itirazın iptali davasını açtığını beyanla davanın ...2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/498 E. sayılı dosyası ile tensiben birleştirilmesine, 398.852,42.-TL alacağın 22.12.2015 fatura tarihinden itibaren avans faizi oranında faizi ile birlikte davalı ... Petrol Ürn. İnş. Nak. Ve Taah. San. Ltd.

Şti. den tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tensiben birleştirme kararı verildiğinden davalı yanca sunulan herhangi bir cevap dilekçesi yoktur.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava, alt yüklenici sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

HMK'nın 166. maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir.

Buna göre; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar... (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır."

Dava dosyalarında dava sebebinin ve konusunun aynı olduğu ...2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/498 esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı ve bu davanın aynı isteme ilişkin olduğundan, dava dosyalarının birlikte görülmesinin usul ekonomisi ve taraf menfaatleri yönünden zorunluluk bulunduğu, dosyalar arasında bağlantı bulunduğundan davaların birleştirilmesine esasın bu şekilde kapatılarak yargılamaya ...2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/498 esas sayılı dosyasında devam edilmesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır