Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/592 K.2025/105

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/592 Esas - 2025/105 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/592 Esas

KARAR NO : 2025/105

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/08/2023

KARAR TARİHİ : 25/02/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2025

Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, (kapatılan) ... 23. İcra Müdürlüğünün 2023/18001 esas (yeni ...

3. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/151276 esas) sayılı takibine konu faturalara ilişkin ürün ve hizmetlerin davalı tarafça satın alındığını, davacı tarafından davalıya gönderilen 30/12/2022 tarihli teklifte donanım ürünleri ile diğer ürün ve hizmetler için ayrı ayrı fatura düzenleneceğini, donanım içeren ürünlerin ödeme tarihindeki kura göre TL olarak ödemesinin gerçekleştirileceğini, donanım içermeyen ürünlerin ise döviz cinsinden ödenmesi gerektiğini, teklifin yalnızca bu koşul ile geçerli olduğunun bildirildiğini, davalı tarafından teklif kabul edilerek ürünlerin teslim edildiğini ve fatura düzenlendiğini,

buna rağmen donanım dışı ürün ve hizmetlere ait 3 fatura bedelinin TL cinsinden ödendiğini, bunun sözleşme koşullarına aykırılık teşkil ettiğini, bu nedenle kaynaklanan borcun ödenmesi amacı ile icra takibine başladıklarını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek 14.711,41 USD'lik kısım yönünden itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde, icra takibinin TL üzerinden başlatılması gerektiğini, taraflar arasında imzalanmış bir sözleşme olmadığını, sözlü olarak kurulduğunu, bu sözleşme uyarınca da ödeme tarihindeki döviz karşılığının TCMB döviz kuru ile TL olarak yatırılmasının kararlaştırıldığını, bunu da (0723 nolu fatura) ödediklerini, 0722 ve 0595 nolu fatura bedellerini ise davacı şirketçe uygulanacak döviz kuru onayı alınarak ödendiğini, 0371 nolu fatura bedelini ise TCMB döviz kuruna göre ödediklerini, tüm fatura bedellerini ödediklerinden borçlarının kalmadığını,

dava dilekçesine ekli Ek-2 belgenin davacı tarafından düzenlenmediğini ve bilgilerinin olmadığını, ödemenin USD üzerinden yapılacağına dair imzalarının da bulunmadığını, davacı şirketin davalıya gönderdiği maillerin gerçeği yansıtmadığını, hatat müvekkili tarafından davacıya borcun ödendiğine dair mail gönderildiğini belirterek davanın reddi ve kötüniyet tazminatınına hükmedilmesini istemiştir.

DELİLLER

Arabuluculuk son tutanağı, (kapatılan) ... 23. İcra Müdürlüğünün 2023/18001 esas (yeni ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/151276 esas) sayılı takip dosyası, takibin dayanağı olan faturalar, tarafların ticari defter ve belgeleri ile Ba-Bs formları, bilirkişi raporları, dava dosyasında bulunan diğer deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı alacaklının faturalardan kaynaklı kur farkı alacağının tahsili amacı ile başlattığı (kapatılan) ... 23. İcra Müdürlüğünün 2023/18001 esas (yeni ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/151276 esas) sayılı ilamsız icra takibine davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ve tazminata hükmedilmesi istemine ilişkindir.

İİK'nun ilamsız icra takibinin düzenlendiği 62/1. maddesinde "İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur.", 66/1. maddesinde "Müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur. İtiraz müddetinde değilse alacaklının talebi üzerine icra memuru takip muamelelerine alacağın tamamı için devam eder.

Borçlu, borcun yalnız bir kısmına itirazda bulunmuşsa takibe, kabul ettiği miktar için devam olunur." 67. maddesinde "(1) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

(2) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." düzenlemeleri yer almaktadır.

İcra dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklının kur farkından kaynaklı toplam 14.773,49 USD tutarındaki alacağın tahsili amacı ile (kapatılan) ... 23. İcra Müdürlüğünün 2023/18001 esas (yeni ...

3. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/151276 esas) sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibine başladığı, örnek 7 ödeme emrinin borçluya 13/07/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin İİK'nun 62/1. maddesinde düzenlenen yedi günlük süresi içerisinde 17/07/2023 tarihinde icra dairesine başvurarak, müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, faiz talebinin de fahiş ve hukuka aykırı olduğunu, muacceliyat şartının gerçekleşmediğini, bu nedenle borca, işlemiş ve işleyecek faize tüm faizine itiraz ettiklerini beyanla icra takibine itiraz ettiği, İİK'nun 66/1. maddesi gereğince itiraz üzerine icra takibinin durduğu,

davacı alacaklının İİK'nun 67/1. maddesinde gösterilen bir senelik süre içerisinde 29/08/2023 tarihinde davalı borçlunun itirazının iptali için bu davayı açtığı görülmektedir.

Tarafların gösterdiği delillerin toplanmasından sonra bilirkişi incelemesine başvurulmuş, talimat ile alınan 27/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda;

Davacı ...incelenen 2023 takvim yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu,

Davacı ...Bilişim A.Ş.'nin incelenen ticari defter ve belgelerinde davalı İnfralix Bilişim Ltd. Şti. 120.01.1177 Hesap Kodu ile Alıcıla hesabında hareket gördüğü, davacı şirketçe düzenlenen takip ve dava konusu faturalara karşılık davalı şirketçe ödemeler yapıldığı ve kayıt altına alındığı, davalı şirketçe faturaların BA Formuyla bildirimlerinin yapıldığı, taraflar arasında karşılıklı düzenlenen iade faturaları ve davacı şirketçe yapılan ve kayıt altına alınan döviz değerlemesi neticesinde takip ve dava tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten 399.502,43 TL karşılığı toplam 14.592,79 USD alacaklı göründüğünün tespit edildiği,

Taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunması, uyuşmazlık rakamının döviz bazlı olması ve karşılıklı ihtarlar nedeniyle temerrüd ile alakalı mali yönden bir değerlendirme yapılamadığı, nihai değerlendirmenin sayın mahkemenin takdirlerinde olduğu,

Davacının, ... 23. İcra Dairesi'nin 2023/18001 Esas numaralı icra dosyasında yaptığı 14.588,31 USD anapara tutarın tarafımıza ibraz edilmiş bulunan incelemeye konu yasal defterler içerisinde kayıtlandığı ve defter kayıt belge ve deliller ışığında takip tarihi itibariyle alacak aslına ilişkin tutarın 399.502,43 TL karşılığı 14.592,79 USD olarak göründüğü belirtilmiştir.

03/02/2025 tarihli bilirkişi kurulu raporunda:

Davanın, bakiye fatura alacağına istinaden başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu, dava değerinin 14.711,41 USD (384.262,02 TL) olduğu,

Davalının temerrüt tarihinin 24/05/2023 olarak tespit edildiği,

Yapılan Mali incelemeye göre davalı tarafından 19/04/2023 tarihinde takip konusu edilen 3 adet faturaya ilişkin Türk Lirası olarak ödemeler yapıldığı, ödemelere ilişkin olarak “TCBM Döviz Satış Kuru 19,4100 TL” olarak hesap yapıldığı, bununla birlikte Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası'nın 19/04/2023 tarihli Efektif Satış Kuruna göre,1 USD=19,4447 TL olduğundan, yukarıda ayrıntısı açıklandığı üzere davacının davalıdan 482,14 USD asıl alacak, 3,4 USD takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere Toplam 485,54 USD talep edebileceği,

Bununla birlikte mahkemenin, davalının belirttiği şekilde TCMB Satış Kuruna göre ödeme yapılmasını kabul etmesi durumunda Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası'nın 19/04/2023 tarihli Satış Kuruna göre 1 USD=19,4155 TL olduğundan, davacının bu durumda davalıdan 67,41 USD Asıl Alacak ve 0,71 USD takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam 68,12 USD talep edebileceği belirtilmiştir.

Bu açıklamalar ışığında dosya kapsamı değerlendirildiğinde davacının, davalıya göndermiş olduğu 30/12/2022 tarihli teklifte, donanım ürünleri ile diğer ürün ve hizmetler için ayrı ayrı fatura düzenleneceğini, donanım içeren faturanın bedelinin ödeme tarihindeki TC Merkez Bankası döviz satış kuru üzerinden TL olarak gerçekleştirileceğini, donanım içermeyen faturaların ise döviz cinsinden ödeneceğinin belirtildiğini, taraflar arasında bu şekilde anlaşma sağlandığını, buna rağmen donanım dışında kalan EX12023000000723, EX12023000000595 ve EX12023000000371 nolu faturaların da TL cinsinden ödendiğini,

bu nedenle kendilerinin 14.588,00 USD bakiye alacaklarının bulunduğunu ileri sürdüğü, davalının ise taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığını, ödemelerin karşılığı TCMB döviz kuru ile TL olarak yapılacağının taraflar arasında kararlaştırıldığını, kendileri tarafından bütün ödemelerin bu yolla yapıldığını, davacıya hiçbir borçlarının kalmadığını, bu nedenle ilamsız icra takibine itiraz ettiklerini savunduğu, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmasa da, EX12023000000371, EX12023000000595 ve EX12023000000723 nolu fatura içerikleri veya fatura tutarları konusunda herhangi bir ihtilafın bulunmadığı,

uyuşmazlığın bu faturaların döviz olarak mı, yoksa TCMB döviz kuru üzerinden mi ödeneceği ve bakiye bir borç kalıp kalmadığı hususlarında toplandığı,

Taraflar arasında gerçekleşen e-mail yazışmalarının incelenmesinde, 30/12/2022 tarihinde davalı yanca davacı yana gönderilen e-mailde "Altta mailde yer alan ve evrimin de daha önce belirtip fiyatlamış olduğu ürün listesi resmi siparişimizdir.” denildiği, 30/12/2022 tarihinde davacı yanca davalı yana gönderilen e-mailde "Uedaş'daki Fortinet yeni alım ve yenileme projeniz için teklifimizi aşağıda dikkatimizi sunuyoruz.” denildiği, ardından ekte yer alan teklifte "79 Nisan 2022 tarihli karar gereği donanım ürünlerinde Türk Lirası ödeme zorunluluğu olmasından dolayı firmanıza iki ayrı fatura gönderilecektir.

Donanım içeren faturanın ödemesi, ödeme tarihinde TCMB döviz satış kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilerek yapılması gerekmektedir. Donanım içermeyen fatura ise döviz cinsinden ödenmelidir.

Teklifimiz bu koşul ile geçerlidir" beyanının yer aldığı, bununla birlikte dosyada, söz konusu ekin, e-mail ekinde yer almadığına ilişkin delilin bulunmadığı, diğer taraftan dosyada, davalı tarafın bu teklifi kabul ettiğine dair delil ve belgenin de bulunmadı, bu nedenle taraflar arasında donanım içermeyen faturanın döviz cinsinden ödenmesi gerektiğine dair bir anlaşmanın olmadığının kabulü gerektiği;

Dosya kapsamından davalı tarafından 19.04.2023 tarihinde icra takibine konu edilen 3 adet faturaya ilişkin ödeme yapıldığı, 103.253,75 USD tutarlı faturaya istinaden 2.004.331,07 TL, 20.847,06 USD tutarlı faturaya istinaden 404.649,77 TL, 185.266,58 USD tutarlı faturaya istinaden 3.596.232,90 TL olduğu, TBMB'nin Efektif Satış Kuruna göre, davalının ödeme tarihi olan 19/04/2023 tarihinde 1 USD=19,4447 TL olduğu,

davalının TCMB Efektif Satış Kuruna göre ödeme yapması gerektiğinden, davacı tarafından bakiye fatura alacağına dayalı olarak başlatılan davaya konu ilamsız icra takibinde davacıdan 482,14 USD asıl alacak ve 3,4 USD takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam 485,54-USD talep edebileceği, davalı borçlunun itirazının bu bölüm yönünden yerinde olmadığı ve iptali gerektiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır