Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/659 K.2023/741

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/659 Esas - 2023/741 T. C.

ANKARA

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/659

KARAR NO : 2023/741

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/09/2023

KARAR TARİHİ : 01/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 01/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...San. İnşaat Taahhüt ve Tic. A.Ş. şirketlerine ait maden ruhsatları bulunan alanların üzerinden geçen ve Kuruluşlarına ait olan 380 kV Karabiga-Bursa Enerji İletim Hattının 307-311 nolu direkleri arasında kalan kısmı için, tüm masraflar şirketleri tarafından karşılanmak üzere enerji iletim hattının bu kısmının deplase edilmesini Kuruluşlarından istediğini, bu talep üzerine ...

Yönetim Kurulu toplanarak , İR75312 ruhsat nolu 2. Grup kalker işletme sahası içerisinden geçen 380 kV Karabiga-Bursa Enerji İletim Hattının 307-311 nolu direkleri arasında rezervin etkin kullanılmasını teminen takrire ekli krokide belirtilen şekilde yapılacak olan 5 direklik deplase işinin tüm masrafları ...San. İnşaat Taahhüt ve Tic. A.Ş. tarafından karşılanmak üzere, teşekküllerinin şartnamelerine uygun, teşekküllerinin kontrollüğünde , Teşekkülü ile ...San.

İnşaat Taahhüt ve Tic. A.Ş. arasında imzalanacak bir protokol kapsamında ...San. İnşaat Taahhüt ve Tic.

A.Ş. tarafından yaptırılması hususunda 26.03.2015 tarih ve 11-118 sayılı Yönetim Kurulu kararı aldığını, bu Yönetim Kurulu kararı doğrultusunda davalı şirket ile teşekkülleri arasında 380 kV Karabiga-Bursa Enerji İletim Hattının 307-311 nolu direkleri arasında kalan kısmın deplase işlemi için 03.04.2015 tarihli protokol imzalandığını, davalı şirketin söz konusu deplase çalışmalarını 03.04.2015 tarihli protokol kapsamında tamamladığını ve 15.10.2015 tarihinde de enerji iletim hattının geçici kabulü yapılarak enerji iletim hattı servise alındığını,

enerji iletim hattının deplase edilmesiyle güzergahı değiştiğini ve yeni güzergahın ormanlık alana tesis edilmesi sebebiyle ormanlık sahadan geçiş izni alınması ve ek ormanlık saha tahsis bedeli ödenmesi gerektiğini, bu nedenle kuruluşlarının 2. Bölge Müdürlüğünün davalı şirketten Orman Genel Müdürlüğüne ödenmesi gereken bedelleri talep ettiğini, davalı şirketin 26.01.2016 tarihli yazısıyla deplase işinin kendilerinden istenmesi sebebiyle bir defa ödenecek olan ağaçlandırma bedeli, Orköy fon bedeli, ağaçlandırma özel ödenek geliri bedeli olarak toplam 141.111,96 TL’yi ödemeyi taahhüt ettiğini ifade ettiğini,

bunun üzerine enerji iletim hattının deplase edilmesi neticesinde oluşan yeni güzergah için kuruluşları tarafından Bursa Orman Bölge Müdürlüğü’nden ormanlık sahadan geçiş izinleri alındığını ve ormanlık saha tahsis bedelleri ödenmek zorunda kalındığını, davalı şirketin orman kullanım bedellerini ödemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı şirket tarafından ödenmesi gerektiği halde ödenmeyen ve bu nedenle kuruluşlarınca Bursa Orman Bölge Müdürlüğü’ne ödenmek durumunda kalınan 2020 yılına ait 17.967,57 TL (KDV dahil), 2021 yılına ait 19.604,41 TL (KDV dahil), 2022 yılına ait 26.701,21 TL (KDV dahil),

yine 2022 yılına ait faiz zammı olan 948,24 TL , 2023 yılına ait 60.533,92 TL (KDV dahil) olmak üzere toplam 125.755,35 TL tutarındaki bedelin her bir bedel için ayrı ayrı ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber davalı şirketten tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dava, 2020-2021-2022 ve 2023 yıllarına ilişkin orman geçiş bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/151 esas sayılı dava dosyası UYAP marifetiyle incelendiğinde, dava taraflarının ve davanın açılmasına esas hukuki sebebinin aynı olduğu, davanın 380 kV Karabiga-Bursa E.İ. Hattının 307-311 nolu direkleri arasında yapılan deplase işi için 03.04.2015 tarihinde imzalanan protokole aykırı olarak davalı tarafından yatırılmayan ve davacı tarafından ödenmek durumunda kalındığı ileri sürülen 2018 ve 2019 yıllarına ait orman geçiş bedelinin davalı şirketten tahsili istemli olduğu, mahkememizden tahsili istenilen ve talep olunan yılların ise 2020 ila 2023 yılları olduğu, her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı var olduğu, toplatılması gerekli delillerin birlikte değerlendirileceği anlaşılmıştır.

HMK'nın 166. maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir.

Buna göre; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar... (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır."

Dava dosyalarından dava konusunun ve hukuki sebebinin aynı olduğu Mahkememizin 2023/659 esas sayılı dosyası ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/151 esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan mahkememiz dosyasının ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/151 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, bu nedenle mahkememizin 2023/659 sayılı esası kapatılarak yargılamaya ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/151 esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.