Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/725 K.2024/431

G. KARAR YAZIM TARİHİ :24/07/2024

Mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;03/10/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı araca davalıya sigortalı ... plakalı aracın çarparak maddi hasara sebebiyet verdiğini, kusurun sigortalı araç sürücüsünde olduğunu, sigorta tahkim komisyonuna başvuru yapıldığını, komisyonun kusur tespitinin mahkeme tarafından yapılması hakkaniyetli olacağı gerekçesi ile dosyadan el çektiğini, davalı aleyhine icra takibi yapıldığını itiraz üzerine takinin durduğunu zaman aşımının kesildiğini belirterek şimdilik 10,00 TL hasar bedeli ve 10,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline kara verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının talebinin zamanaşımına uğradığının davacıya 193,80 TL tutarında hukuk sovtaj ödemesi yapıldığını ve sorumluluğun yerine getirildiğini belirterek öncelikle kusur tespiti yapılmasını, değer kaybının ZMSS genel şartları ekindeki usul ve esaslara göre tespitini. parça ve işçilik iskontosu yapılarak davanın REDDİne karar verilmesini istemiştir.

DELLİLER , DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava , trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve hasar giderimi isteğine ilişkindir.

Davacının ... plakalı aracına çarparak , kazanın meydana gelmesine neden olan ... plakalı araç davalı Sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalıdır.

6098 sayılı TBK'nun 49. Maddesinde kusurlu ve hukuka aykırı bir fiile başkasına zarar verenin bu zararı gidermekle hükümlü olduğu, yine 2918 sayılı KTK’nun 85.maddesinde;bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın işleteninin doğan zarardan sorumlu olacağı , yine 91.maddesinde; işletenin,bu kanunun 85/1 maddesi kapsamında kalan sorumlulukların karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunlu kılınmıştır.

Öte yandan ZMMS Genel şartlarının A.1 maddesi uyarınca sigortacının; poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin edeceği belirtilmiştir.

ZMMS şirketi, zarar gören araçta meydana gelen gerçek zarardan sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti dahilinde sorumludur. Kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybı gerçek zarar kapsamında olup , davalı trafik sigortacısı bundan sorumludur.

Dosyamızda, davacı vekili müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin ve değer kaybının davalıdan tazminini istemiştir.

... plakalı aracın ZMMS poliçesi celp edilip incelendiğinde;14/07/2021 - 2022 tarihleri arasında sigortalı ve araç başı maddi zarar tazminatı teminat limitinin 43.000,00-TL olduğu görülmüştür.

2918 sayılı KTK'nun 109. Maddesinde; araçlardan ileri gelen maddi zararlarda zarar görenin. zararının ve zarar hükümlüsünün öğrenildiği tarihten itibaren 2 yıl her halukarda 10 yıl içinde tazminat alacağının zamanaşımına uğrayacağı belirtilmiştir. Dosyamızda davalının zamanaşımı itirazında bulunduğu görülmekle, trafik kaza tarihinin 03/10/2021, işbu dava tarihinin 24/10/2023 olduğu ve davadan önce 18/02/2022 tarihinde sigorta tahkim komisyonuna başvurulduğu, yine 02/10/2023 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğu görülmekle zamanaşımının gerçekleşmediği. anlaşılmıştır.

Sigorta bilgi ve gözetim merkezine müzekkere yazılarak söz konusu aracın daha önce gerçekleştirdiği kazalara ilişkin hasar dosyaları tespit edilerek, ilgili sigorta şirketlerinden celbedilmiştir.

Tarafların bildirdiği deliler toplanarak kusur ve hasar yönünden Makine Mühendisi Asli Trafik Uzmanı Bilirkişisi ... ... ... 'den alınan 11/02/2024 tarihli raporda ; ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 52/b-c, 56/c ve 84/d maddeleri ile Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 107. maddesini ihlal etmesi yanı sıra dikkatsizliği ve tedbirsizliği ile olayın meydana gelmesinde % 100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'un kusurunun bulunmadığını,

meydana gelen olay sonrasında ... plaka sayılı araçta oluşan hasar tutarının olay tarihi itibariyle KDV Dahil 3.109,30 TL olduğunu, ancak davalı sigorta şirketi tarafından 193,80 TL hukuk sovtaj ödemesi yapılmış olması sebebiyle bakiye hasar tutarının 2.915,50 TL olacağını, meydana gelen olay sonrasında ... plaka sayılı araçta oluşan değer kaybı tutarının olay tarihi itibariyle 2.000,00 TL olduğunu, meydana gelen olay sonrasında ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ve maliki ... ... ... ... ... ...

Karayolları Trafik Kanunu’nun 85/1. ve 85/5. maddeleri hükmü gereği meydana gelen zarardan (hasar + değer kaybı) müştereken ve müteselsilen sorumlu olacakları belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, iddia, cevap, usul ve yasaya uygun hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde ; dava konusu kazada, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçeli aracın %100 oranında kusurlu olduğu, bu nedenle davacı aracından meydana gelen hasardan ve oluşan değer kaybından dolayı toplam 4.915,50-TL'den davanın sorumlu olduğu anlaşılmıştır. Yine davadan önce davalı sigorta şirketine usulüne uygun başvurulduğu ve 03/10/2022 tarihinde temerrütün düşüldüğü yasal faizi ile birlikte zararın davalıdan tazminin tahsiline karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.