Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/730 K.2024/704

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle.

Müvekkili banka ile ... arasında Ticari Kart Sözleşmesi düzenlenmiş, Ticari Kart Sözleşmesine istinaden, kredi kartı müvekkili banka tarafından davalıya kullandırıldığını, davalı borçlunun kredi kartı kullandığını ancak ödeme sürelerine uymadığını, yasal ödeme süresi içerisinde ödeme yapmayan davalı borçluya banka tarafından ihtarname keşide edildiğini, ancak davalı borçlunun yine de ödeme yapmadığını, müvekkili banka tarafından alacağın tahsil edilebilmesi için Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosya üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itiraz dilekçesi ile borca, faize ve takibe itiraz etmiş, davalının, vermiş olduğu dilekçede böyle bir borcu olmadığını ve bu nedenle borç ile faize itiraz ettiğini, uygulanan faiz oranlarının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın kabulü ve borçlunun vaki itirazının iptali, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından yapılan takibin devamına, borçlular hakkında %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça dosya kapsamına cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLER

Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesine, davacı bankaya yazılan müzekkerelere cevap olduğu ilgili kayıt ve belgelerin celp edildiği görülmüştür.

Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'ne ait ... esas sayılı takip dosyası uyap kayıtları incelemesinde; Alacaklı Denizbank A.Ş tarafından, borçlu ... aleyhine 162.118,23-TL toplam alacak üzerinden 02/06/2023 tarihinde takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 07/06/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 08/06/2023 tarihli borca itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Mahkememizce, HMK’nun 273 maddesi gereği; rapor tanzimi hususunda dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Mahkememizce alınan 23/02/2024 tarihli bilirkişi raporundan özetle; Davacı bankanın davalı asıl borçlu ...'den 207515 nolu taksit krediden kaynaklanan 19.325,81-TL asıl alacak + 578,23 TL işlemiş faiz + 28,91-TL BSMV, 207516 nolu krediden kaynaklanan 31.125,38 TL asıl alacak + 931,27 TL işlemiş faiz + 46,56 TL BSMV, kredi kartından kaynaklanan 80.150,27 TL asıl alacak + 1.419,19 TL işlemiş faiz + 70,96 TL BSMV ve kredili mevduat hesabından kaynaklanan 19.288,40 TL asıl alacak + 318,90 TL işlemiş faiz + 15,95 TL BSMV olmak üzere toplam 153.299,84 TL nakit alacağının bulunduğu yönünde rapor edilmiştir.

Mahkememizce, taraf vekillerinin rapora karşı itirazlarının değerlendirilmesi ve ayrı ayrı yanıtlanması bakımından ek rapor alınması hususunda dosya daha önce rapor düzenleyen bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişinin kök raporda yapılan hesaplama ve görüşlerde bir değişiklik olmadığına ilişkin 24/04/2024 tarihli ek raporunu ibraz ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan ticari kredi nedeniyle davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın İİK 67.maddesi uyarınca iptali talebine ilişkindir.

Somut uyuşmazlıkta davacı banka ile davalı asıl borçlu ... arasında 25.10.2022 tarihinde genel kredi sözleşmesi düzenlenerek digital olarak onaylanmak suretiyle imzalandığı, genel kredi sözleşmesi eki olarak 25.10.2022 tarihinde 36.500,00 TL tutarında iki adet cari hesap kredisi sözleşmesi düzenlenerek imzalandığı,ayrıca davacı banka şubesi ile davalı asıl borçlu ... arasında 25.10.2022 tarihinde ticari kart sözleşmesi düzenlenerek imzalandığı, bu şekilde davacı banka tarafından davalı ...'e imzalanan GKS gereğince 25.10.2022 tarihinde iki adet 36.500,00 TL tutarında taksitli kredi kullandırıldığı, imzalanan ticari kart sözleşmesi uyarınca kredi kartı ve kredili mevduat hesabı limiti tahsis edildiği,görülmektedir.

Davacı banka tarafından kredi borçlarının ödenmemesi üzerine Beyoğlu ... Noterliğinin 24.04.2023 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiği, ihtarnamenin asıl borçlu adına mahalle muhtarına 02.05.2023 tarihinde tebliğ edildiği görüldüğünden ödeme için verilen 1 günlük sürenin de ilave edilmesi ile davalı asıl borçlu açısından temerrüt tarihi 04.05.2023 olarak belirlenmiştir.

Borcun ödenmemesi nedeniyle Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile davalı hakkında başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiği, eldeki davada ise Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasından yapılan takibe itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesinin talep edildiği görülmektedir.Kredi kartları ve Kredili Mevduat hesaplarına uygulanacak azami faiz oranlarının T.C.

Merkez Bankası A.Ş. tarafından yayınlanan duyurular ile belirlendiği, TCMB tarafından 01.01.2022 tarihinden itibaren uygulanacak azami oranları; akdi faiz oranı aylık % 1,36 ve yıllık % 16,32 ,temerrüt faiz oranı aylık % 1,86 ve yıllık % 19,92 olarak belirlendiği, ancak Banka vekili tarafından takip talebinde kredili mevduat hesabı için % 18,60 temerrüt faiz oranı talep edildiği, kredi kartı için % 19,92 temerrüt faiz oranı talep edildiği görülmektedir.

Taksitli krediler için ödeme planında belirtilen akdi faiz oranının % 50 fazlası alındığında akdi faiz % 22,44 olduğundan % 50 fazlası % 33,66 temerrüt faiz oranı talep etmesinin yasal düzenleme şartlarına uygun olduğu, görülmektedir.

Mahkememizce bankacı bilirkişiden aldırılan 23/02/2024 tarihli kök rapor ve 24/04/2024 tarihli ek raporda davacı bankanın asıl borçlu davalıdan icra takip tarihi itibariyle 207515 nolu kredi için 19.422,87 TL, 207516 nolu kredi için 33.680,76 TL, kredi kartı için 85.367,47 TL ve kredili mevduat hesabı kredisi için 19.771,72 TL asıl alacak tutarı hesaplanmış olmasına karşın davacı banka vekili tarafından takip talebinde 207515 nolu kredi için 19.325,81 TL, 207516 nolu kredi için 31.125,38 TL, kredi kartı için 80.150,27 TL ve kredili mevduat hesabı kredisi için 19.288,40 TL asıl alacak tutarı üzerinden talep yapıldığı görüldüğünden,

taleple bağlılık kuralı gereğince davacı bankanın takip talebinde talep ettiği asıl alacak tutarları dikkate alınacak ve asıl alacak tutarlarına temerrüt tarihinden icra takip tarihine kadar yine taleple bağlı kalınarak takip talebinde kredili mevduat hesabı için talep edilen % 18,60 faiz oranı ile yapılan hesaplama sonucunda davacı bankanın davalı asıl borçlu ...'den 207515 nolu taksit krediden kaynaklanan 19.325,81 TL asıl alacak + 578,23 TL işlemiş faiz + 28,91TL BSMV, 207516 nolu krediden kaynaklanan 31.125,38 TL asıl alacak + 931,27 TL işlemiş faiz + 46,56 TL BSMV,

kredi kartından kaynaklanan 80.150,27 TL asıl alacak + 1.419,19 TL işlemiş faiz + 70,96 TL BSMV ve kredili mevduat hesabından kaynaklanan 19.288,40 TL asıl alacak + 318,90 TL işlemiş faiz + 15,95 TL BSMV olmak üzere toplam 153.299,84 TL nakit alacağının bulunduğu belirlenmiş olup rapor denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunduğu sabittir. Netice itibariyle Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasına davalının yapmış oldukları itirazın.

207515 nolu taksit krediden kaynaklanan 19.325,81 TL asıl alacak + 578,23 TL işlemiş faiz + 28,91TL BSMV, 207516 nolu krediden kaynaklanan 31.125,38 TL asıl alacak + 931,27 TL işlemiş faiz + 46,56 TL BSMV, kredi kartından kaynaklanan 80.150,27 TL asıl alacak + 1.419,19 TL işlemiş faiz + 70,96 TL BSMV ve kredili mevduat hesabından kaynaklanan 19.288,40 TL asıl alacak + 318,90 TL işlemiş faiz + 15,95 TL BSMV olmak üzere toplam 153.299,84 TL yönünden iptali ile takibin 153.299,84 TL alacak miktarı üzerinden devamına,

itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacak miktarı olan 153.299,84-TL'nin %20'si oranında icra inkâr tazminatının davalı-borçludan alınarak davacı alacaklıya verilmesine karar verilmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır